凤凰台：反垄断如何面对中国市场？

昨晚凤凰台的辨论秀谈的是“反垄断”这个话题，虽然很理性，但是太不精彩了。中国电信和联通，缺席没到位。大多数的嘉宾观点也都是老生常谈，没什么新意。但是，有两个说法值得关注和思考，比如，国内电信资费与国外价格没有可比性；电信产业国家战略等。

主持人引用某些人的数据“分析”中国的电信行业比国外的收费高，但是，现场有嘉宾指出，这些数据没有可比性，莫名其妙却又错误百出，而且，相比其它行业，没有最高，只有更高，比如，房地产的楼盘价格，比垄断收费要凶猛得多；又比如，有些行业能够实现充分和自由的市场竞争，但是，中国制造的产品价格内高外低有点贱。很明显，如果只是简单地挥舞“反垄断”的大棒在国内“打群架”实施“经济暴力”，无助于解决中国市场的实际问题。

从市场建设的实践活动来看，“反垄断”大致可以从以下两个方面来看：防止流通领域或实体企业以“规模”和“技术”优势“以大欺小”，支持中小实体参与市场竞争。比如，嘉乐福在它自已的国家是不可能放肆地“跑马圈地”；限制财富向极少数特殊行业的“大资本”集中，为更多的市场参与者提供坚实有力的平台，特别是应对外部全球化挑战。比如，韩国的电信发展并非是简单的市场竞争多搞点钱，而是国家的大战略，也许韩国的很多产业发展都受惠于此。无论是以哪种方式“反垄断”，最终是要做到防止大的利益集团滥用市场支配地位。

以中国的电信行业为例，有人说是“自然垄断”，或者还有什么“行政垄断”之类的说法。毫无疑问，电信行业不同于普通的“吃喝玩乐”的地方，但是，利益相关方大都想以此为借口多吃点“唐僧肉”。比如，面对“三网融合”，国资、民间资金及境外资本如何抢夺自已的地盘和形成自已的市场格局，也就是说，如何巧妙地利用和运作“反垄断”这盘大棋。即使在所谓的“自由市场”如美国，电信这些行业大都是那些垄断巨头严家防范的禁区。当然，时代不同了，他们不再是自已人“打群架”，而是对外扩张走全球化的道路。中国的电信行业又该如何应对呢？？

节目最后，主持人并没有从这两个方面展开辨论，各位嘉宾及现场观众只是嘻嘻哈哈自娱自乐。当然，很多人始终认为自已的说法有点“国家战略高度”。但是，我们又该如何关注和思考实实在在的“大事情”？比如，如何建设独立的电信“核心网”及限制“大资本”权益等。