在浙江省十一届人大四次会议分组讨论“两院”报告时，人大代表朱钟毅和浙江省人民检察院新闻发言人岳耀勇，一唱一和，配合默契，上演了一段精彩纷呈的双簧戏。这出双簧戏的主题就是要给行贿者戴上更加紧靠的“紧箍咒”。
朱钟毅认为，行贿罪和受贿罪存在漏洞，呼吁重新界定行贿罪和受贿罪，并严惩行贿行为，从源头上拧紧“腐败”的“龙头”。 他还做了一个叫人很难懂的比喻：“反腐，跟交通治堵一样。”朱钟毅拿交通拥堵做类比说：“车辆上牌犹如自来水龙头，只要不关上，水就会一直流，这样就算再建两座高架也没用，不用三五年全堵上了。” —— 这种语无伦次的比喻，谁能听懂？哈哈。
朱钟毅还振振有词的说：“反腐如果不从源头给行贿的人法律威慑，想终止受贿行为是不可能的。自己挣的钱，谁愿意送钱给别人花？因为送了钱后，必然有回报，一倍、两倍，甚至100倍。”他还用先后顺序来证明自己的逻辑：“没有行贿者，哪来的受贿罪？” —— 朱钟毅话里话外总是刻意强调行贿者的危害，而对受贿的危害只字不提，给人的感觉似乎受贿者成了被害人反而很冤屈。这是什么狗屁逻辑？究竟是行贿在前还是受贿在先，我们姑且不论，因为这需要就事论事，不能一概而谈。我倒想问问朱钟毅，我不给你钱，你给不给我办事？
作为检察官不会不知道受贿的危害。然而奇怪的是，浙江省人民检察院发言人岳耀勇听了朱钟毅一番高论之后，非但没有任何反驳，反而顺势而上，给了朱钟毅的言论做了充分论证和补充。他说：“目前的法律制度，行贿罪和受贿罪是不对等的。”岳耀勇介绍了行贿罪和受贿罪在法律上的定义。受贿罪是国家工作人员利用职务便利为他人谋取利益，不管谋取的是正当利益还是不正当利益，收受钱财达到一定数额就构成受贿罪。为谋取不正当利益向国家工作人员行贿，构成行贿罪。岳耀勇说，法律规定，行贿罪必须要以“谋取不正当利益”为前提。——分析岳耀勇的话，其实就是一个意思，不应该以“不正当利益”和“正当利益”为界定，只要送钱了就构成行贿罪。
接着岳耀勇的话茬,朱钟毅做了举例说明：“没有资质的企业通过送钱拿到工程，谋取了不正当利益，属行贿罪。但如果企业有资质，也通过送钱揽到工程，这就不能说是谋取不正当利益，从法律上讲不能构成行贿罪。”朱钟毅又抓住了个中矛盾说“比如，国家工作人员收受了有资质企业的钱被判受贿罪，请问，行贿者是谁？既然没有行贿者，又何来的受贿罪呢？”沿着这个思路，朱钟毅提出了一连串的问题，“如果这样凡是有资质的企业都可送钱，那如何判受贿罪？如果没资质的企业通过有资质的企业送钱，又怎么处理？”—— 看看吧，朱钟毅说了一堆，就是千方百计的证明行贿是始作俑者，而受贿者就在他话里话外被开脱到了次要地位。他的逻辑完全是一种教条、僵化的数字化排列的推理，他似乎忘记了行贿受贿的关系应该是犯罪学和哲学的范畴。行贿与受贿的危害到底哪个更大，这个人大代表就是躲躲闪闪、置之不谈。
明眼人一看就明白，朱钟毅与岳耀勇上演的这出双簧戏，真是心有灵犀一点通啊。他们的目的只有一个，就是试图在法律上给行贿者施以更大的罪过，使得行贿者不敢轻易开口咬人，使得受贿者争取到更安全的空间，使得行贿受贿的联盟关系更加紧固牢靠。说什么拧紧“腐败”的“龙头”？狗屁！朱钟毅与岳耀勇的双簧戏，就是在堵行贿者的嘴巴！
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
注：配图来自网络无版权标志图像，侵删！
声明：文章仅代表作者个人观点，不代表本站观点——乌有之乡
责任编辑：执中
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
