“禁止公款喝茅台”依然酒香扑鼻
提要：禁止公款喝茅台的建议，从酒中来，到酒中去，酒香扑鼻。真正要回应百姓呼声，为善政府形象，干脆是还是公款消费禁酒为好。
最近有上海人大代表建议，“在公款消费中明确禁止喝茅台”。
据说，这个建议如神符，建议一出，“贵州茅台股价应声下跌5.98%”。这当然是神马浮云之说，仅供一笑。但，这建议确乎是与茅台入选“全球十大最值钱奢侈品牌榜”有点关系的。
尽管对于茅台成为奢侈品，相关部门还是相当自得的，中国终于有了自己民族品牌的奢侈品，为中国人长脸了啦！要知道，之前中国举世闻名的奢侈品消费群体追逐的尽是他国品牌。
但是对于茅台来说，此次新晋来得还真不是时候。千不该，万不该，茅台入选“全球十大最值钱奢侈品牌榜”的消息传来之时，偏偏是全国两会召开之前，地方两会召开之际，一些个委员代表正眼巴巴地找话题呢。更何况，茅台入选“全球十大最值钱奢侈品牌榜”这样的消息当然夺人眼球，也因此，禁止公款喝茅台这样的建议当然引人关注。
其实，价格不菲的茅台在中国早已是奢侈品了，不是活跃在豪门盛宴上，就是流连在公款消费的饭桌上。至于寻常百姓家，只有“常听涨声响，难闻茅台香”的份了。
因此，这个建议好像不在于茅台价格之高，而在于茅台突然成了享誉世界的奢侈品。
公款消费本来就为百姓所诟病，公款消费再加上用公款消费奢侈品就更加不得了。在这一点上，我们的人大代表还是有相当的政治敏感性的。上海的人大代表示，去年底，在国务院法制办公布的《机关事务管理条例》(征求意见稿)中，明确要求政府各部门“不得采购奢侈品”。虽然目前条例对什么是“奢侈品”还没有细化的认定标准，但如果一瓶市价两千多元的茅台酒还不算“奢侈品”的话，那显然无法说服民众。在条例征求意见过程中，上海不妨以实际行动先带个头。
再进而品味一下这个建议，发现这个建议本身就酒香扑鼻。一则表明，公款可以是用来喝酒的，原来是可以消费茅台的；二则表明，除茅台这个奢侈品之外，其他没有列入奢侈品的高档酒公款还是可以消费的，因为价格不是问题，奢侈品才是“红线”。
所以，本人从这个建议中闻到只是酒香，以为这对于遏制百姓深恶痛绝的公款消费现象没有多大实际意义。再说，对于茅台这个奢侈品，我们的公款消费爱好者要扒掉有茅台的奢侈品皮，有的是轻而易举的千方百计。
很是纳闷的是，这个从酒中来还是回到了酒中去的建议，还堂皇地长着百姓呼声的翅膀。再很是纳闷的是，既然要回应百姓呼声，想改善政府形象，为什么就没有人大代表提公款消费禁酒的建议呢？
2012年1月17日
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
