近日，北京实行菜刀实名制的消息在网上疯传。由于难辨真假，作为网民，不敢以“造谣、传谣”试法。几天来，笔者一直在关注“大官媒”的说法。
1月29日，新华网刊载《菜刀实名制？北京警方未回应》一文，文章称：“记者到多家超市探访，各家超市对于销售菜刀的规定并不相同，有的需要身份证，有的则不需要。”“在家乐福双井店，记者看到菜刀不同于其他厨具，被统一放置于两个玻璃柜中，并且已经上锁。”“广渠门内家乐福超市超市工作人员解释，根据公安部门要求，顾客购买菜刀需要出示身份证，并进行登记。超市要将菜刀统一锁在专门的柜子内，并安装摄像头，手续太繁琐，所以停止售卖菜刀，已经快两个月了。”“对于超市所称‘根据公安机关的要求’，北京市公安部门未予回应。”报导还证实了北京一些大型超市购买刀具须出示身份证、登记姓名、说明用途等消息。该文足以证明，北京实行菜刀实名制不是“网络谣言”。人民网舆情热点也有相关报导：“不带身份证，不能买菜刀等刀具。最近，本市大型商超和家居用品店相继贴出通知，购买刀具实行‘实名制’，须登记姓名、说明用途。”
时隔一天，新华网北京1月30日电文称，北京警方详解“刀具实名制”适用标准，并不包括一般家用菜刀。另据报导，对超市的做法，北京警方认为：目前，北京一些超市对菜刀也实行了购买实名制，可能是商家为了简化管理，对所有刀具都一律实行购买实名制。但实际上，北京警方并未作出这一规定。至此，我们可以断定，北京实行菜刀实名制就是“谣言”。
那么，北京实行菜刀实名制到底是不是谣言？又是谁在造谣？为什么老百姓如此反感菜刀管制？政府当如何对待此事件？
北京有市民因为没有带身份证，因此也就没有买成菜刀，这是事实。超市为了“简化管理”，竟然将菜刀统一锁在专门的柜子内，并安装摄像头，还有“温馨提示”，还要验证、填表，这也是事实。北京警方没有规定超市这么做，还是事实。综合诸多事实，大概可以断定，谣言是存在的。是谁造谣？警方由未回应到“详解”，证明警方郑重其事，没有造谣；媒体报道的内容与事实基本相符，也没有造谣；商家从“利益最大化”原则出发，不可能无端添加摄像头，自己增加销售环节的诸多麻烦，没有必要造谣；市民过年，家家离不开菜刀，更没有必要造谣，而且，即便造谣，也无法影响诸多商家。如此一来，谣言变成了云山雾罩的“神秘”力量了。
政府应当如何对待此事件呢？这应该先从老百姓为何反对菜刀实名制，以及反感的程度说起。
人类由石器时代到青铜器再到铁器的文明发展，是人区别于其他生物的“人性”所在，菜刀是人生存的最基本的工具之一。换一句时髦的话说，管制菜刀，就是根本性地侵犯了“人权”。蒙元时期，统治者管制过菜刀，历史早就证明了它必然失去人心。某地因为一个运动会管制菜刀，强迫一些居民某日某时必须离家，否则将派公安人员进家“陪同”渡过美好时光。有网友撰文，以蒙元时期的菜刀管制和“住家鞑子”的史事大加痛伐。事实说明，任何有悖于于文明的管制都不得人心，哪怕是一针一线也不行。
我们明白了老百姓的心理底线，就应该知道为什么必须重视有关“菜刀实名制”的谣言。
古训：“防民之口，甚于防川，川壅而溃，伤人必多，民亦如之。是故为川者，决之使导；为民者，宣之使言。”民心思安，即便是上世纪大办民兵年代，几乎家家床头都挂着“半自动”，除了打靶走火，从未见有持枪行凶伤人的事件发生；而民心思乱，民众大可折木为戟，揭竿为矛，除了贺龙用过两把菜刀，鲜见以菜刀制造社会动乱的。当今世界，已经不是冷兵器那会儿，防菜刀有什么意义？
既然北京没有搞过什么“菜刀实名制”，希望公安部门严厉打击造谣生事者，用实际行动告诉老百姓，我们是人民的政府，我们永远是将人民的利益作为最高利益的，我们永远和人民在一起。也只有这样，才能让老百姓相信，北京警方并没有搞“菜刀实名制”。
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
