按：今天香港《星岛日报》在“青年再出发”栏目登出署名林国凯的文章，直言批评某些港人“给英国殖民者当走狗惯了”，林先生亦批评某些港人“不愿意面对孔庆东真正的质疑。”由香港平面媒体刊登香港年轻一代声援孔庆东的文章，更具说服力。我在此郑重向乌有网站朋友推荐此文。
青年再出发
香港人当中真的沒有狗？
一月三十一日，一群北京大学的香港学生于《星岛日报》发表联署信，声讨该校据说辱骂了港人的孔庆东教授。香港人愿意去北京学习，本来可喜可贺，可惜看来这帮同学还是改不了“大香港”心态，一找到机会，就要捍卫他们香港人的身份。
和大部分的评论一样，北大同学首先谴责孔庆东“公开指骂香港人是狗”。我想问，你们完整的看过视频了吗？孔庆东的原话是这样的“很多香港人，不认为自己是中国人，张口就我们香港啦，你们中国啦……这种人就是给人家英国殖民者当走狗当惯了”。北大的同学，跟绝大部分的香港人包括某些特首参选人一样，只愿意针对孔庆东修辞的选择，却不愿意面对孔庆东真正的质疑：香港有没有“张口就我们香港啦，你们中国啦”这种人？我们应不应该批评这种人，以及这种言论背后的心态？
为了显示自己的“学养”，以及更进一步论证孔庆东的“不该”，联署信怪论百出，例如“即使在上世纪的殖民年代，各国学者也不会胡乱标签一方居民为次等公民，以狗喻人更未闻于学术界”，这句话就可圈可点。
一个句子，我有点不明白。第一，为什么要强调“殖民年代”？第二，孔庆东的“狗”，指的是崇洋媚外不爱国的人，跟“次等公民”有何关系？
我尝试解读北大同学的心底话：当年的殖民主子英国人对我们蛮好的，今天中国对香港“再次殖民”，手法却简单粗暴。我们即使不爱国，爱国的中国人也不能直白的指出来，把我们“标签”成为不爱国者。在“鼓励旧殖民地独立自主和人人平等的年代”，爱国者跟不爱国者都是一样的，没有一方是“次等公民”。
其实，对祖国命运漠不关心的香港人不在少数。去年十一月，美国共和党总统提名初选，其中一个参选人洪博培（Jon Huntsman）在一次电视辩论中透露了他将联同中国内应搞垮中国的打算。这个消息，对我们理解美国政治精英的思路甚有帮助，但香港的媒体完全没有报道，绝大部分香港人亦完全不知情。相反，内地的自由主义者跟民族主义者对事件热烈辩论，并时刻关注中美关系的最新发展。
香港人喜欢空谈自己拥有“言论自由”和“国际视野”，但其实禁忌和盲点甚多。如果中国跟美国的利益有根本的矛盾，“国家安全”就是一个实在的问题，“二十三条”也就没有再拖下去的借口。如果有人认为“国家安全”可有可无，甚至认为美国搞垮中国，香港反而会获益，被骂为“给人家英国殖民者当走狗当惯了”无可厚非。
更多精彩请登录 http://blog.sina.com.cn/u/2374168395
相关文章
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
