改错吧，上海新闻综合

       我当时就通过他们的热线电话对他们说:"价格双轨制是早已有的事,在我年轻的时代上个世纪五六十年代,外国人购物,吃饭有专门的宾馆与友谊商店,同样的东西在那里的价格就要比外面卖给中国老百姓的高10---100倍.请他们不要为难店家".

 

     2月6日在这个元宵佳节的晚上,上海新闻综合又追踪报道了<上海朱家角饭馆的鸳鸯菜谱>一事,宣称中国原来是实行过价格的双轨制,可早已取消了十几年了,所以上海朱家角饭馆的鸳鸯菜谱涉嫌欺诈.已勒令店家关门整顿.同时播出了外国游客得益的笑脸与对上海新闻的赞美.

    

    7日,我写了<奴颜媚骨与上海新闻综合> 指出:"现在价格的双轨制国家已经不全面实行了，可是价格的双轨制依然普遍存在。在很多旅游点对本地老年人与对外地老年人的门票价格还是双轨制;在上海也一样，公交车上就对老人的乘车价格就是双轨制。有上海户口的是一个价（0元）没有的又是一个价（2元）,请问这些价格的双轨制怎么不是欺诈，而朱家角的价格双轨制就是欺诈呢？是不是柿子检软的捏，欺软怕硬？是不是朱家角的价格双轨制让外国人吃亏了就不行？？中外有别，中国人低人一等？'

        并指出:"宣布朱家角的价格双轨制欺诈是非法的，这就是在宣布我国以前的价格双轨制是对外国人的欺诈，这是卖国言论.

   

       8日,新闻综合又继续报道,这次闭口不谈价格双轨制,而大谈店家的明码标价不规范,说什么要把2个价目表同时交给顾客看,否之就是欺诈.同时还播出了店家服罚认错的镜头.

    这太欺负人了.

    什么叫明码标价?菜谱要与超市的明码标价一个标准吗?也要有商标/出厂日期/生产单位/----吗?这不是胡说八道吗?

     至于<要把2个价目表同时交给顾客看,否之就是欺诈>那更是荒唐。那位权威人士疏忽了，这2种价目表是不能选择的，同时给外国人看有什么意思呢？？？

   

      在这里,新闻综合偷换了一个概念.----同样一种菜有2个价目明细表(菜谱)如果是对待同一类人或许具有欺诈嫌疑.问题是这2种价格是对待2种不同身份的人.是一种价格双轨制。这是我国历史上的价格双轨制与现在社会上的价格双轨制的共同点.新闻综合采取了回避的方式.胡搅蛮缠的拿出<明码标价>不规范来压人家,你们不觉得可耻吗?

    鸳鸯菜谱是一个价格双轨制问题,不是明码标价规范不规范的问题.偷换概念,转换主题这可不是一个好品质哦!!

 

     我国是法制国家,要按法律条文办事.价格欺诈的观念是有明文规定的.那就是 国家计委出台《禁止价格欺诈行为的规定》自2002年1月1日起施行，认定以下13种价格行为为价格欺诈行为.，13种行为中就没有什么<明码标价不规范就属于欺诈>的规定.

     错了就要改，应该看到新闻综合频道为消费者维权是做了大量工作的，它的成绩是巨大的，也是有目共睹的。可以说是正义的声音。可是、这声音是人发出的，人不是神。人的一生总难免不了要犯这样那样的错，有错就应该敢于认错，这不会影响你们的形象的。何况这也不是什么大错，你们只是觉得人人应该平等、一视同仁而忽略了内外有别的问题。