最近发了一篇题为“开放民企进入石化等领域搞垮大型国企就是违宪”的帖子揭露大官引入西方大资本家侵吞国企。这篇帖子引来少数人反驳，现在我想回答下反驳者提出的主要问题。
支持私有化国企的人说，官员用高油价剥削我们，国企最能维护腐败官员利益，只有把国企私有化才能保护普通百姓利益。按照他们的逻辑推理：国企高油价能维护官员利益，所以他们不肯降价，这说明他们一点利益都不肯放弃；私有化对百姓有利，那最危害官员利益。如果私有化最能危害官员利益，那应该官员宁可降低油价也不同意私有化，为什么官员现在是宁可私有化也不降低油价？这逻辑能解释通吗？官方不肯降低油价，却同意私有化，这说明私有化最能保护官方利益。
私企多的行业也有很多物价高的，你们咋不反对，比如猪肉涨价、硬盘涨价等等。难道市场造成涨价就是对的？我国政府不是让百姓过得好，而是必须符合市场规则？
有人说，油价高，你还反对国企私有化。 国企可以靠民主监督直接控制价格，国企可以只要员工工资、福利、技术革新、设备更新费用，而不要其它利润，国企的性质决定了它可以用最低价给百姓服务；私企不可能民主监督，私企发展到一定阶段一定要垄断，私企不可能不要其它利润，所以私企根本无法让我们享受近乎免费的服务。大官们为啥不搞能让民众享受到低价服务的国企，却要搞根本不可能低价的私企？
有人反驳我说，对国企领导千万年薪怎么办？请问，我反对私有化国企就是支持国企领导千万年薪？比如一个人是个小偷，现在他杀人了，我反对他杀人就等于支持他偷盗？国企领导腐败，有人提出用把国企私有化给领导和外国人的办法解决问题，这不等于一个人偷盗了，但有人提出允许他合法杀人来解决他的偷盗问题？国企领导腐败了还算犯罪，如果你因此让他把国企私有化了，他就可以合法拿走国企的利润，他根本不用腐败了，这不等于支持他腐败吗？这种逻辑不等于说因为一个国家有抢劫问题，为了解决抢劫问题就干脆把抢劫犯要抢劫的东西都送给抢劫犯？难道为了不让罪犯抢劫你，就要把你的财富干脆送给他？国企领导腐败了，我们要用民主监督的办法反腐败，我们能干脆私有化国企？按照这种逻辑，那血汗工厂私企存在虐待职工、少缴税、没福利、超时劳动等等问题，是不是我们就要把他干脆国有化？
用私有化国企的办法解决国企领导千万年薪腐败问题？如果私有化国企就能解决国企领导千万年薪腐败问题，那国企领导应该拼命反对私有化国企、支持让他千万年薪的国企。请问，那为啥很多国企领导不支持国企，却拼命支持私有化？
更奇怪的是，国企有问题本来应该国企领导负责，可是这些要求国企私有化的人从来不要求处罚国企领导，这是为什么呢？他们为啥一面不反对千万年薪，一面又以年薪高为理由要私有化呢？千万年薪只能用民主监督的办法解决，如果私有化领导拿走的更多。
我们正常人的逻辑是：国企腐败了，我要通过民主监督不让他腐败；现在国企被少数人控制了，我要收回他，我不收回也不让他得到。私有化支持者的逻辑是：国企腐败、被少数人控制了，我就不收回国企，我的解决办法是干脆把国企私有化给腐败的领导和外国人。大家想想，这种用私有化反腐败的逻辑像正常人吗？小偷偷了你的东西，你不仅不收回，还要送给他？
对多数人有利的企业才是好企业，国企职工福利高、工资待遇合法合理、多少税、利润可能分享给全民；而大部分私企是血汗工厂，私企职工待遇低、福利低、让职工超时劳动、少缴税。对比起来看，国企对多数这种模式对多数人有利，如果都是国企，那大多数打工者都能过上好日子。请问，既然国企模式能让职工过好，为啥不大力发展呢？
有人会反驳说，私企有那么多人打工，这是就业，私企比国企让更多人工作。国企对职工好，那为什么不把私企变成对职工好的国企？你们的逻辑不是说谁对社会好就搞什么吗，那为什么不搞国企模式？你们不建立对职工号的国企，却鼓励建立私企，这不是逼迫人们去血汗工厂？按照“能就业就是好”的逻辑，那国企以前让大多数人就业，，你们为什么把大量国企私有化给少数人？按照就“业多就是好，反对血汗工厂私企就等于破坏就业”的逻辑，美国南北战争前奴隶制庄园是主力，这能说明奴隶制让奴隶就业好？推翻美国奴隶制就等于危害了美国人就业？
某些人是拐弯抹角支持私有化国企的政策，他们还有脸装作代表百姓？
相关文章
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
