首先看看什么是微词。文章说：“改革总会引起一些非议：既得利益者会用优势话语权阻碍改革，媒体公众会带着挑剔目光审视改革，一些人甚至还会以乌托邦思维苛求改革”，看来所谓微词就是“非议”，非议来自哪里呢？有既得利益者、有媒体公众、还有“一些人”。把这三者加起来，恐怕不是少数人了，是多数人的问题。改革对多数人都引起了非议，这就不是微词，而是众词。众词对改革有非议，那么我们是否要对“改革”认真的思考一下了呢？当然，文章称宁要微词，胸怀还是够宽广的。
再来看看什么是危机。文章说：“在改革进程中，可怕的不是反对声音的出现，而是一出现不同声音，改革就戛然而止”，原来所谓危机就是改革停滞，是因为有不同声音的出现，干扰了改革不能推进。这里，有必要分析一下了。
为什么评论员感到改革停滞了呢？文章说：现实中，或是囿于既得利益的阻力，或是担心不可掌控的风险，或是陷入“不稳定幻象”，在一些人那里，改革的“渐进”逐渐退化为“不进”，“积极稳妥”往往变成了“稳妥”有余而“积极”不足。这些年来，一些地方改革久议不决，一些部门改革决而难行，一些领域改革行而难破，莫不与此有关。这段话的意思就是一是有阻力，这个阻力来自既得利益者；二是有风险，这个风险来自一些人“不进”；三是有幻象，这来自当政者的心理。我要说评论员的低能就低在这个地方，他看重的是既得利益者、“一些人”和当政者的态度，没有认清人民群众在改革开放伟大事业中是忠实的推动力量。有些认识很有必要澄清：
首先，改革是人民群众的共识。人民群众是支持改革、拥护改革的。人民群众永远是历史的创造者和推动者，我国30多年来的改革开放，如果没有人民群众的支持和拥护，没有人民群众作出的巨大贡献和牺牲自己的利益，改革将寸步难行。事实上，改革开放的步伐一刻也没停止过。尤其是近十年来，坚持以人为本为核心的科学发展观，纠正了改革中出现的一些偏差，充分发挥人民群众的积极性和创造性，才使得改革的航船乘风破浪，永往直前。
第二，改革要有正确的方向。改革不是忽悠，含含糊糊、做笼子，把人赶进笼子，一刀刀宰割，违背了总设计师的初宗。改革最危险的是放弃了四项基本原则这一立国之本。现在一些极右专家的鼓动，什么“顶层设计”给人一头雾水，他们不站在人民群众根本利益上搞改革，而搞不接地气的“顶层设计”和全面推行私有化，严重背离四项基本原则，这正是在制造危机，而不是文章所说的不要危机。
第三，在改革深水区究竟要啃哪些“硬骨头”？从文章中只感到“面对‘躲不开、绕不过’的体制机制障碍”，这就是硬骨头。试问一下‘躲不开、绕不过’的体制机制究竟指的是哪些？这样藏藏掖掖、颠来倒去，让读者还是搞不明白的硬骨头，说了等于没说。
总之，评论员是担心改革停滞，其实没这个必要。只要把“顶层设计”给人一个公开的明晰路线图，把邓小平文选原原本本的读一读，全面完整的理解，加以实施，改革就会迈开坚实的步伐，阔步向前！
相关文章
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
注：配图来自网络无版权标志图像，侵删！
声明：文章仅代表作者个人观点，不代表本站观点——乌有之乡
责任编辑：执中
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
