当代官员的政治性

一般情况下，当代官员的任新职升职年限到离职，组织部门的官员都会做这样的评价说政治性强之类的。最近的南京和名古屋的外交风波真是在一个政治性很强的中国官员和一个民选官员之间发生的。公开新闻媒体报道说，我方人员回应云：“南京市民热爱和平，我想强调，学习历史是为了维护和平，而不是延续仇恨。”　　

我就不明白了一个达到这样级别的官员怎能如此没有政治性呢？什么是政治性强？就是要维护国家的利益站在国家利益的角度思考问题看待问题就是大的原则问题不能含糊不能不发出中国人的心声不能不维护民族的尊严。　　

我们的官员不能够被组织部门评价为政治性强就是强这样简单的默认判断。这些一直在组织部门的精心培养起来的干部怎么能够发出自己的声音？也许时间久了就都唯唯诺诺起来了！鄙人认为一个政治性强大的官员后面必然有着大量人民群众的支持，大量人民群众的认同。否则谈何政治性强呢？政治性强不能看是不是共产党员，更不能看党龄的长短，果真如此判断政治性强弱那就是腐败政治。腐败政治就是关系着裙带利益关系着小圈子利益的政治，就是暗箱操作的政治。这样的结果必然是严管政治，也必然是与民离心离德，背弃民意的寡人政治。　　

我们当然可以姑且认为这位官员的政治性很强只是不懂外交而已。但是一个有着政治性很强的副省级城市的市委常委显然不配有着政治性强这样的评价，正如阮次山先生所言，大陆的官员在内是龙在外是虫。这显然和官员的为官之道有着很强的关联。当年的李鸿章也还留着高贵骨气的血，如今懂得历史的官员怎能如此？这后面有着很多的问题值得我们反思。

我痒痒大中华莫不能过分强调政治性而成为井底之蛙。批评政府的人非政治性不强也，乃潮流也。社会的发展百姓对生存的观念已经从大鱼大肉转而鸡毛蒜皮之类小事了。党应该是种核心聚集力量的标杆，政府应该为事务负总责。　　

鄙人认为中国非一个人中国，也非一党之中国，实乃中国人之中国，华夏民族之中国。去点国内政治性的评价，积点国际政治性的认知，这才不失国体！