谁能读懂“宁要。。。 不要” 评论中的诡秘？
龙年开春，人民日报评论员在《宁要“不完美”的改革 不要不改革的危机》文章中，既创造了“宁要。。。 不要”，又创造了“微词”、“流言”等等特定的改革“暗语”。
说是暗语，是因为，对于大多数百姓来说，不但不知此篇评论中创造的“微词”、“流言”究竟是何意？而且对于评论中所指责的“挑剔目光”、“优势话语权阻碍改革”、“既得利益者”、“不稳定幻象”、“转型期陷阱”、“警惕短期行为”、“局部利益左右”改革等等也不知是剑指何方、何人？
哪些言论属于“微词”，值得让“至死方休”们“宁要微词”，也要坚持改革不动摇？又是“哪些群体”对待改革存在的“微词”，不值得改革顶层设计者们不屑一顾？
“既得利益者”是谁？
是指利用所掌握的公共权力让亲属子女带头先富或担任公司董事长、总经理年薪百万、千万的权势们吗？是进入人代表会中代表先进生产力的先富代表们吗？
如果是改革的是这些人，缩小贫富差距，那真是国家之幸，人民之幸，必然会受到最广大的人民大众热烈欢迎和支持，不过从《宁要。。。不要。。。》评论中所指责的“乌托邦思维苛求改革”字面上揣测，好象又不是针对权势和先富们的。因为，改革三十多年始终坚持批判不动摇的就是百姓曾经享受的经济平等、政治平等的“乌托邦”公有制度，显然不会把改革贫富两极分化放在高层改革的重要设计中。
“不稳定幻象”又指的是什么？拆迁自焚是“不稳定幻象”？几千万退休工人要求取消退休双轨是“不稳定幻象”？反对贪污腐败是“不稳定幻象”？几千万留守儿童是“不稳定幻象”？反对分配不公是“不稳定幻象”？反对私有化是“不稳定幻象”？企业工人在资本家残酷压迫下甚至被逼迫跳楼是“不稳定幻象”？分配不公导致广大民众的心理失衡所产生极大的怨气是“不稳定幻象”？
如果顶层改革设计大师们把这些统统看作仅仅是“不稳定幻象”，那就难怪屡屡出现欠薪的黑心老板；难怪屡屡出现工人跳楼；难怪屡屡出现拆迁自焚；难怪贪污腐败越反越腐败；难怪贫富两极分化越来越大；难怪屡屡出现上访被精神病、被关押、被跨省；难怪国有资产被贱卖；难怪国有公司老板家中被偷窃五百万之前仍然是最廉洁的好官了。。。。。。原来在改革顶层设计者看来，或许这些统统是“幻象”，是“流言”、是“微词”；如果有谁意图解决这些“不稳定幻象”，就会“局部利益左右发展方向”，就会“消极懈怠延误改革时机”，就是需要“时刻警惕的短期行为”。
纵观《宁要。。。不要。。。》评论，就象扬子荣进入威虎山与土匪对话，满篇文字充满了诡秘，让百姓读了如堕入云雾中不知所云。
共产党是一个光明正大的政党，是一个全心全意为人民服务的政党。共产党的一切出发点都是为最广大的人民大众谋取利益。在过去，
人民日报的任何报导或评论，在百姓的心中历来是代表共产党的声音，代表共产党赞成什么，反对什么的坚定态度。
而凡是看了《宁要。。。不要。。。》评论的人，谁能解说一下《宁要。。。不要。。。》评论究竟想反对什么，又赞成什么？
宁要。。。 不要” 评论的结尾部分的“‘不畏浮云遮望眼’”的宽广视野，以无私无畏的责任担当”中的“无私无畏的责任担当”又是什么？
“无私”不是已经被市场经济丛林法则早已否定了吗，改革三十多年来，改革精英们最忌讳的就是计划经济时代提倡的“无私”。“无私”一向被认为是极左，是乌托邦，是违背人性，改革大师们今天怎么又突然冒出“无私”的对待改革了，让人读了怎么不感到十分的诡秘？
相关文章
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
