该怎么议论改革？
提要：汪华斌的《改革为何只砸了老百姓的铁饭碗》被网友批“煽动社会仇恨”，这使人愕然，这使人想起文革。该怎么议论改革决于国家的法律法规，取决于中央的容忍度。就对网络言论宽容度而言，有一个现象值得研究：地方跟不上中央，个别网友跟不上版主，版主跟不上网管。
汪华斌的《改革为何只砸了老百姓的铁饭碗》进了帖文联播。
数学网友写了《评汪华斌的＜改革为何只砸了老百姓的铁饭碗＞》，认为，“改革只砸了老百姓的铁饭碗”是不符合事实的，“整篇文章就是个垃圾，完全没有任何学术讨论的意义。他不过就是要煽动社会仇恨而已”。
但是，数学在开篇就讲，“帖文联播当然是要就汪华斌的这篇文章进行热烈讨论。帖文联播有没有可能让我的文章进行热烈讨论？我的观点是除非太阳从西边出来”。就让人有点分不清数学此文章到底是想涮帖文联播，还是想想涮汪华斌。
我注意到，李晶在一篇“和谐时评”中也提到数学的批评文章，比数学更尖锐地指出，“现在的帖文联播有严重的倾向问题，就是导向问题，强国论坛多少好帖子，数学多少好帖子，为什么一个都不选？强国论坛是中文论坛翘楚，好贴最多，时政性导向性最强，代表了中文论坛最高水平，为什么不能被选进中文网站帖文联播？为什么总选那些明里暗里反华反共帖子？”
这让人感到问题的严重性了！帖文联播选文，好“垃圾”，好无学术价值，好“煽动社会仇恨”，好“反华反共帖子”。
帖文联播是不是这样仅凭三言两语是很难下结论的，但是单就汪华斌的《改革为何只砸了老百姓的铁饭碗》一篇文章却是很容易判断的。数学从中看出了“煽动社会仇恨”倾向，我从中看到的是今后改革需要关注的问题。
比如，改革砸了中国铁饭碗是一个不争的事实。至于是不是只砸了老百姓的铁饭碗，没被砸铁饭碗的是一些什么人，还有为何只砸了老百姓的铁饭碗，以及到底该不该砸铁饭碗，也不是套上一项“煽动社会仇恨”或“反华反共”大帽子能一了百了的，因为这些问题，
确实事关以前改革的成与败之处，更与即将进行的改革息息相关。
我以为，网上关于改革的议论都是就给中央听的，最近骤然成为热点，也是因为中央在大力倡导新一轮改革。在正式推出改革举措之前，是很有必要广泛听取各方面意见，广泛听取各种意见，赞同的，反对的，满意的，失望的，积极的，消极的，都有存在的基础，都有代表的意义，都有参考的价值。用李晶的另一篇“和谐时评”的来说，就是“中国共产党在认真倾听大家的意见和声音”。
所以，该怎么议论改革，不取决于帖文联播，也不取决于数学，而是取决于国家的法律法规，取决于中央的容忍度。就目前的情形看，对于网上言论的宽容度来说，地方跟不上中央，个别网友跟不上版主，版主跟不上网管，这倒是一个具有学术讨论意义的问题，希望有人能研讨一上。
顺便提一下，最近一大批网络“敏感词”解放了，不信的话，可以试着百度一下。
2012年2月25日
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
