有人说，不争论是堵嘴理论，害怕人民群众说话似乎不是好现象，然而这些年来，有人把此当做圣旨，耀武扬威，狐假虎威，甚是威风。说是不争论，那是骗人的鬼话，因为人民群众和左派被封了口，右派们就可以随心所欲地宣扬自己的观点，施放毒化人民群众的毒气，残害工农阶级。
现在《人民日报》有奇文共欣赏，这次似乎很宽容，竟然允许微词出现。这很是让人激动不已。不争论的理论终于关门大吉了，人民群众可以说一点点儿微词了。我们可真要感谢改革者的宽宏大量，宰相肚里终于能撑船了。
其实不必高兴的太早，不争论与宁要微词具有异曲同工之妙，真正的着力点都在改革问题上。君不见，人民日报评论员那种咄咄逼人的气势，隐隐透出一股杀气。这种杀气过去虽然也曾见过，但还有那么一点点儿羞涩。如今彻底撕去了遮羞布，要大刀阔斧地干了。这种气势给人这样一种印象：顺我者昌，逆我者亡，格杀勿论。
不过今天之中国老百姓，在经历了前三十年的思想洗礼，和后三十多年的历史比较之后，似乎看透了某些人张牙舞爪的本性。在张牙舞爪的背后，最想掩盖的是一种惶惶不安的情绪，这种不安的情绪源于人民群众的觉醒，源于互联网形成的强大舆论压力。尽管都是草民之言，微词也。然而当这种“微词”聚集在一起的时候，能量惊人，某些人好怕，真让右派精英们食不甘味，寝不踏实。于是乎，这些一贯主张实行美国一人一票制的右派民主精英们，居然说出中国不适合一人一票民主制话来。如果真那样做的话，他们就彻底完蛋了。因为人民群众是大多数，右派精英占少数，投票的结果他们心里清楚得很，所以美式民主投票方式不可取。看得出来，凡是对人民群众有利的事，无须急着办，凡是对右派精英有利的事，一定会善始敬终。君不见，最近一段时间，匆匆忙忙出台一些不成熟的法规，居然绕过全国人大，权力也忒大了些。要知道过去某些人可是一直高喊维稳吗？可现今顾不上这许多了，时日匆匆过，还那么四平八稳办事，岂不是黄花菜都凉了。
“微词”如此可怕，《人民日报》评论员的宁要“微词”是真心实意吗？显然话不由衷。这么说来，他们宁要“微词”是假，害怕出现“危机”是真。按理说，这也无可厚非，谁也不希望领导我们国家的中国共产党出现“危机”，要共产党下台绝不是人民群众的意思，但确有其人。这些人是谁呢？看看《炎黄春秋》以及南方报系的声嘶力竭就一清二楚了。不过如果类似宁要“微词”这样的话出现在《炎黄春秋》或南方报系的文章里，我们倒觉得很正常，因为他们一贯如此，见怪不怪了。但是出现在中共中央机关报上，就令人不解了。谁有这么大的胆量敢凌驾于宪法之上，亵渎宪法的基本精神，这不是吃了豹子胆了吗？难怪人民日报评论员说出如此狠狠的话来：“天变不足畏，祖宗不足法，人言不足恤”。这里我忽然想问这些右派精英们，知道中国共产党的祖宗是谁吗？那可是马克思列主义毛泽东思想。既然马克思列宁主义毛泽东思想不足法，那么你们想法谁呢？难道是资本主义吗？如此不打自招，似乎也太沉不住气了。既然不怕变天，那么也就无须唠唠叨叨了，放心干呗！害怕什么？既然马克思列宁主义毛泽东思想已经过时了，那么你们就随心所欲好了。既然人言是“微词”不足恤，更不是你们期盼的民意，那么你们的胆子就再大一点儿，步子就再快一点儿，思想就再解放一点儿，为所欲为吧！不过请你们记住历史的教训，现在的中国，不是少数精英说了算，草民“微词”不是要不要的问题，而是躲得过去躲不过去的问题，不信你们就试试看。
“微词”如此可怕，人民日报评论员的宁要“微词”真实含义还是不争论，不过换了一个说辞而已，不要信以为真。只不过他们自己也清楚，如果真要采取堵嘴的笨办法，那就不叫与时俱进了，也显得他们太没有能耐了。他们哀叹道：“讨厌”的互联网的出现，硬生生地再现了当年禁绝的“四大自由”，既然话语权难以垄断，只好听听微词了。看来这件事的确不是右派精英们无能，而是苍天不佑呐！这大概最能说明他们如今为什么宁要微词、忽然宽容的根源吧。
不争论也好，宁要微词也罢，都难掩盖改革方向路线之争。既然不想回避，也不想抱着“多一事不如少一事”的消极情绪，既然相信改革者不畏浮云遮望眼，既然相信改革者无私无畏的责任担当，那么就反思一下过去三十年成功与教训不好吗？既然承认改革不完美，那么总需要找出不完美在什么地方加以纠正吧，这不更有利于赢得人民群众的支持吗？其实不必以怕耽误发展机会为借口搪塞，俗话说，磨刀不误砍柴功。既然过去的改革并非十全十美，邓小平也说过，错了的就改回来，没有错的就继续往前走，这不是挺好吗？干嘛非要坚持错误、修正真理呢？哪有一点精英的“绅士”风度呀！2012.02.26
相关文章
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
