改了三十年，还要不完美？

最近一段时间，因忙于工作，一直没有写什么东东，但这并不代表我已经停止了观察，停止了思考，只是暂时停止发声而已。　　

可到了今天，我不得不暂时停下手头上要急于完成的工作，说几句表明我政治态度的话。　　

从哪里讲起呢？还是从《人民日报》2月23日那篇《宁要微词，不要危机》的评论员文章入手吧。　　

说句实在话，这篇文章写得很有气势，寓意深远，但遗憾的是，该文含糊其辞，东闪西躲，既没有说明白什么是“微词”，更没有讲清楚啥是“苛求改革”的“乌托邦思维”，谁是“不足法”的“祖宗”。如此行文，怎能让人们准确理解这评论员急于推动政治体制改革的苦心呢？！　　

更要命的是，该文竟然以“宁要……不要……”的句式，鼓吹要将“不完美”的改革继续推动下去。尽管该文将“不完美”用双引号引住了，这又能说明什么呢？　　

众所周知，双引号的功能有二，一是否定，二是强调。结合本文，其意思很明显，就是突出其强调之功能。我就想不通了，莫非邓小平式改革是一种“不完美”的改革？　　

我是一名草根，绝对不敢、也不能说邓小平式的改革是“不完美”的改革，只有象评论员这样的大家，才有那样的底气和胆量自揭老底、自打嘴巴！　　

邓小平式的改革，其实是“很完美”的。我们知道，让一部分人先富起来，先富带后富，这是邓小平十分重要的改革主张，也是其大力推行的改革举措。当时的人们很高兴，认为有希望了，认为有盼头了，因为可以吃到资本主义的苗了。　　

然而，改革的现实与人们的预期大相径庭，大多数人不仅没有吃到资本主义的苗，就连社会主义的草也几乎看不到了，只有那0.4%的家庭如愿以尝地吃到了资本主义的苗。他们控制和掌握了70%的社会财富，形成了一个拥有强大话语权的利益集团。这个利益集团不仅没有按照　邓小平　先生的意愿，先富带后富，反而更加疯狂地搜刮民脂民膏。曾经是国家主人翁的工人、农民，从此沦为“五无”的弱势群体！旧中国只有“三座大山”，现在有多少座大山让中国人民气不能喘，腰不能伸，嘴不能张？　　

其他的改革是什么结果，我就不想多说了，单社会财富分配改革就造成了如此严重的后果，能说这样的改革“很完美”？如果这样认为，就从根本上违背了邓小平理论。因为邓小平反复对人们讲要实事求是。　　

其实，在《人民日报》评论员的内心深处，除了继续坚持如此的社会财富分配改革外，更主要的还是急于要在中国大力推动私有化的改革。联想到前不久相关媒体的一些重要动作、那位信奉和大力倡导西方普世价值的重要人物的惊天宏论，就已经向世界发出了一个十分明确的信号，所谓改革只是他们手上的一个幌子，一个西洋镜，全面私有化、全面西化，才是其急于要实现的目的！　　

你们也太急切了吧？殊不知　邓小平　先生早就告戒过人们，改革“要坚持四项基本原则”、“要严惩腐败”、“如果走资本主义道路，可以使中国百分之几的人富裕起来，但是绝对解决不了百分之九十的人生活富裕问题”、“如果我们的政策导致两极分化，我们就失败了”、“如果产生了什么新的资产阶级，那我们就真是走了邪路了”、“如果富的愈来愈富，穷的愈来愈穷，两极分化就会产生，而社会主义制度就应该而且能够避免两极分化”、“那么多的财富，如果被少数人得到了，大多数人没有，分配不公，导致两极分化，如果这样长期下去，将来要发生大问题”、“如果搞资本主义，可能有少数人富裕起来，但大量的人会长期处于贫困状态，中国就会发生闹革命的问题”等类似的话。某些人为什么对邓小平这样的告戒置若罔闻呢？莫非想将邓小平置于万劫不复的地步？　　

我们强烈主张政治体制在符合四项基本原则基础上的改革，坚决反对将中国带入全面私有化的适应西方普世价值这类在根本上违背四项基本原则的改革。继续坚持和推行这样的改革，才是真正的死路一条！　　

近来有点忙，无暇来上网，恭祝各位好，博出新气象！　　

您或许对下列文章有兴趣：　　

【转帖】毛主席历史真相专题导读　　

【转帖】鲜红的太阳永不落　　

【原创】毛主席过年替谁还债？　　

【原创】毛主席留给我们多少骄傲？　　

【原创】毛主席对谁是“暴君”？　　

【原创】毛主席是“将将鸿鹄”？　　

【原创】毛主席为谁泪洒倾盆？　　

【原创】毛主席十大神秘“气场”　　

【原创】毛主席千古绝唱“60最”　　