国企私有化绝不是一剂良药
作者：黄国胜
2月28日，世界银行于北京召开的媒体见面会，介绍《2030年的中国》，不料中途遭到独立学者杜建国的现场抗议。杜建国高呼国企不能私有化，痛斥华尔街都是骗子。反对世行报告《中国2030年》的不仅有大闹发布会现场的“独立学者”杜建国，还有掌控117家央企的国务院国资委。（综合搜狐财经、21世纪网）
搜狐财经专门采访了天则经济研究所理事长茅于轼先生，茅于轼在采访中逐条反驳了杜建国提出的一些观点。茅于轼认为，国企做得好是个别现象，做不好是普遍现象，所以国有企业必须私有化。
笔者不能苟同茅于轼先生的观点，在全世界任何一个国家，都不可能所有企业全部私有化，城市的供水、公共交通、石油、军工、电力供应等等，这些社会命脉的产业，可能私有化吗？俄罗斯的前车之鉴还不够深刻吗？
正如茅于轼先生自己所言：“进一步讲，国有企业并不一定追求企业利润最大化，而往往有别的目的，所以世界贸易组织，对国有企业和私有企业是区别对待的。国有制企业它可能牺牲自己企业的利益，而追求国家的利益。”
这可谓一语中的，国企所承担的社会责任，私企会主动去承担吗？所有的企业假如都变成私有企业，他们追求的是利益最大化，只会导致社会更加不公平、两极分化更加严重、并陷入恶性循环的境地。例如铁道、高速公路等行业，越是贫穷落后的地区，对于企业投资来说，绝不可能投资这些地方的铁路、高速公路，因为投资就是看着钞票扔进水里面，根本无利润可言，而对于国家来说，对于贫困地区的人民来说，却又是迫切需要，要想富先铺路，这是颠扑不破的真理。
城市的供水，控制在私营企业手中，有多可怕呢？可能想像都能想像得出来。
又如银行业，难道银行不是企业吗？中国的银行业其实应该是中国最大的国企，金融机构的分支遍布了全国所有乡镇，你全部改成私有企业试试看，那样的话，国家的经济命脉可能就掌握在金融业者手中了。曾记得美国的金融危机，危险摧毁了美国经济。当年，美国政府针对投行的调查不断曝光、升级，以及参议院通过了几十年来力度最大的金融监管改革法案，美国联邦检察机关对高盛、摩根士丹利、摩根大通、花旗、德意志银行和瑞士银行进行刑事调查，是在调查、立法两厢夹击之下，华尔街与监管者角力因此才败下阵来，美国总统奥巴马在法案通过的当天兴奋地表示，华尔街利益集团企图阻挠美国金融监管改革的努力已经失败。
试想，在美国如此强大的国力面前，各项法律又比较完备，利益集团都在阻挠政府监管，在追求利益最大化的同时，还试图影响政府，假如放在中国，如此庞大的利益集团，或许早已将国家收在囊下，俄罗斯金融寡头试图控制国家的事件，国人记忆犹新。
完全私有化，不可能，也不科学，在涉及国家安全、国计民生的产业方面就必须国有化，这不容置疑，但我们也应该重视世界银行的这项研究和构想，对于《2030年的中国》报告来说，很多东西值得学习和研究。对于推进国企改革，国研中心研究员吴敬琏的看法或许更科学：“改革要继续执行党的十五大的有关决定。即国有经济布局的战略性调整要有进有退，只在关系国民经济命脉的重要行业和关键领域，国企要有控制权。”
另外，对于国企这样那样的问题，尤其是电力、金融、石化等机构的高工资、高福利等情况，还有国企浪费、挥霍以及中饱私囊问题，都已到了不治理会影响中国长治久安的时候了。相关部门在加强监管力度同时，必须查找、堵住制度的漏洞，并且从制度上保证监督的有效运行，这才是治本之道。
作者：黄国胜，生于70年代，曾从事过新闻工作，做过记者，写过内参，当过主编。
相关文章
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
