“不得强迫自证其罪”与官员家庭财产公示

“不得强迫自证其罪”与官员家庭财产公示　　

刑事诉讼法修正案草案3月8日提交全国人大审议，尊重和保障人权成为修法“第一条”。草案修改要点中还有：不得强迫嫌疑人自证其罪。采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方式收集的证人证言、被害人供述，应当予以排除等等。　　

了解到这些信息后，突发奇想：采访一位虚拟官员，看看他会样回答。于是有了这篇小文。　　

笔者：你会自动公示家庭财产吗？　　

虚拟官员：不会。因为没有法律规定。当然在愉悦的场合，高兴的时候，我会自动公示一点家庭财产。　　

笔者：如果制定一个法律，规定官员必须“公示家庭财产”，你会公示家庭财产吗？　　

虚拟官员：这种“如果”几乎不存在。　　

如果制定一个法律，规定官员必须“公示家庭财产”，那么这个法律也一定是虚设的。　　

笔者：为什么？　　

虚拟官员：因为1，公务员法第一条：“为了……，保障公务员的合法权益，……，根据宪法，制定本法”。这就是说公示或者不公示家庭财产是公务员自主的“合法权益”。　　

2，刑事诉讼法修正案草案确定：尊重和保障人权。人权中就有隐私权。家庭财产信息是公务员的隐私，不但受刑事诉讼法修正案草案的保护，而且还受到公务员法中“合法权益”条款的保护。　　

3，宪法：第十三条 “公民的合法的私有财产不受侵犯”。私有财产的信息当然从属于私有财产，当然是个人隐私。不但受宪法保护，而且还受前述二法的保护。到此为止。也就是说：公务员的私有财产信息至少受三重法律保护。　　

4，最后一点很重要。刑事诉讼法修正案草案：“不得强迫自证其罪”。“不得强迫自证其罪”刚好与你所说的，制定一个法律规定官员必须“公示家庭财产”相悖。因为你制定一个法律规定官员必须“公示家庭财产”就是用法律手段强迫官员自证罪与非罪。普天之下，还有什么手段比法律强迫更利害，更能强迫受法者呢？　　

如果制定一个法律，规定官员必须“公示家庭财产”，那么这个法律将面临4个敌人，一比四会有多少胜算呢。即使官员必须“公示家庭财产”的法律出台，也是法律打架。当法律打架的时候，就一定会产生真空。这即是常识，也是事实。到时就看谁请的律师高明谁就得利。特别是公务员已经有了三件防弹背心先决条件下，“不得强迫自证其罪”无异于又给公务员送来了一件宇航服。