反对国企私有化

把国企比作冰棍明显不妥，因为两者之间即使在溶化与消失方面也有天壤之别。国企如果不私有化，即使溶化，也是溶化在书记、厂长与国企职工的嘴里，而一旦私有化，则会完全溶化在变成老板的原书记、厂长的嘴里，国企职工只有在旁边流口水的份儿。　　

在讨论国企私有好还是公有好之前，我们需要先明确一个问题，就是社会稳定好还是动荡好。笔者认为，社会稳定好。在这样的前提下，笔者支持国企公有而反对私有化。　　

学过历史的人大约都记得这样的内容，即一个新王朝建立后，统治者吸取前代王朝灭亡的教训，除了出台优惠政策、扩大社会保障覆盖面让民众得以休养生息之外，最显眼的一条大约就是给民众分配土地，什么成年男子给一百亩地，成年女子给八十亩，未成年男子给五十亩之类政策。这算不上是绝对平均主义大锅饭，但也算相对平均。然而每到一个王朝灭亡之前，通常会出现土地兼并严重，富者田连阡陌，贫者无立锥之地的现象。土地集中从某种程度上而言就是财富集中，财富集中达到一定程度，社会就会重新洗牌。有五千年历史的中国各代统治者，无一不知道“得民心者得天下”、“君舟民水”、“不平则不稳”、“大不平则大乱”的道理，但为什么还是一代又一代的覆灭呢？比如蒋介石先生吧，他肯定也是明白这样的道理的，但为什么还搞了“四大家族”疯狂掠夺民众，搞恶性通胀，物价10年上涨8万多亿倍，以致于《决战南京》电视剧中的秦时关处长说他一个月的工资还不够吃一顿饭呢。道理很简单，统治者管不住自己的欲望。再说当今美国，资本主义已经运行了二百多年，为什么多次出现大的社会动荡呢？也是一样的道理。无论是封建社会还是资本主义社会，在私有制的经济基础上形成的社会意识形态，已经使人对财富追求的欲望超过了自然人的正常的生理需求几万甚至上亿倍而不知止，这种变态的贪婪不仅没有被意识到并得到遏制，反而是被作为人生的成功来鼓吹的。正因为如此，私有制条件下，要么国内矛盾激化，要么国际矛盾激化。　　

如果把国企私有化，无论是让书记变老板还是把国企股份分给每一个中国公民，其最终结果一定是产生难以控制财富集中及天壤之别的贫富差距，两者不同之处仅在于到达“最终结果”的时间有长有短罢了。在讨论这个问题时，请不要把欧美日还没有发生大规模的革命作为论据，虽然某些人除此之外，也没有其他更有说服力的论据，但请别忘记了，化公为私后，还没有哪一个国家得到善终，比如南斯拉夫，比如前苏联，而且还要考虑到欧美现在的形势怎样？到目前没有发生大规模革命的原因与他们历史上的殖民掠夺积累的财富有没有关系？如果前面几个问题想不太清楚，那么请参照中国历史，不要过于自信自己的聪明而把我们的祖宗都看成笨蛋。　　

国企从来没有成为社会发展的阻力，而恰恰是为社会发展做出巨大贡献。首先，国企保护了社会稳定。就拿倍受争议的高油价来说，其相对于住房、医疗、教育的涨价幅度，也是最低的。教育里面由国家统一控制的义务教育收费最低，私利学校的收费几乎没有任何控制。水、电就更不用说。铁路票价虽然一直在涨，但相比于已经私有化公路，其价格依然低廉。现今的高速公路运营，已经不能说什么资本主义复辟了，简直就一封建割据的复辟。如果说中国老百姓生活成本高昂，那么这里面几乎没有国企所做的“贡献”。其次，国企保护了经济安全。只要国企控制不好的行业，几乎全部沦陷，这是不争的事实吧？国家拿钱去国外投资，想搞国家资本主义，则又差不多算是到国外去主动沦陷。最后，国企还为应付突然的灾难打下了坚实的基础。如果国家为了生存或应对巨大的灾难的需要，可以在特定时期压低国企利润，这在道理上与法律上没有任何问题，但一旦私有化，还能这么做吗？别忘记了，鼓吹私有化者还有一条“私有财产神圣不可侵犯”的铁律跟在后面呢。所以所谓国企成为未来中国发展的最大阻力的说法完全是骗人，其实质是国企不搞私有化是少数人快速实现发财梦最大阻力，是把国家搞乱的最大阻力，是快速卖国的最大阻力，唯此而已。　　

说一千道一万，国企的确让许多人不痛快，这许多人包括野心家、阴谋家，也包括一部分短视的普通群众。但是公有制有利于社会稳定不是通过让每个人都感觉痛快这样的途径来实现的，恰恰是通过遏制人的私欲来实现社会公平或者相对公平，从而达到社会稳定。妄言国企必须私有之人，其知识水平令人唾弃，其人品更是令人鄙视，无知莫过于此，无耻更莫过于此。　　

× 乌有之乡 WYZXWK.COM

您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！

欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号