“凤凰播报”2月17日发表了罗天昊的文章《事实上，欧美才是中国未来最大的帮手》，该文提出了3个观点：一是产业互补是中美最大合作基础；二是金砖国家是中国最大对手；三是东南亚是中国最大战略腹地。
说“产业互补是中美最大合作基础”是对的，但关键是美国可以和中国合作，也可以和越南、印度、印尼等国合作，这就决定了发展中美关系的主导权在美国手中。在美国疯狂围堵打压中国的背景下，罗学者提此观点显然是一厢情愿；说“金砖国家是中国的竞争对手”是对的，但说成“最大对手”是荒唐的，因为“最大对手”、“最大竞争对手”、“竞争对手”是三个不同的概念，中国与金砖国家在政治、经济、军事等各方面都存在竞争，但中国与美国、欧洲、日本也同样存在竞争，且美欧日联合打压中国的趋势日益明显，因此，把金砖国家界定为“最大对手”犯了方向性和战略性错误；“东南亚是中国最大战略腹地”的说法更是自作多情，首先，东南亚国家并不“亲华”，没有政治保障，一切都是枉然；其次，随着美国“重返亚洲”，加上个别国家有意疏远中国，不出意外，美国在东南亚的影响将日趋加强，并将逐步稀释中国影响，因此，把东南亚说成中国战略腹地是极度荒唐的！
“中国战略网” 3月18日 发表了叮咚的文章《中国为朝鲜的鲁莽买单值不值？》，该文把朝鲜“射星”称作鲁莽之举，我很奇怪，为什么日本、韩国、伊朗能发射卫星，偏偏要禁止朝鲜？作为中国盟国，难道下贱得连发射卫星的权力都没有了吗？
《环球时报》3月22日发表了文章《专家：让菲律宾低头学台湾打“菲佣”牌》，该文抛出两个观点：一是对菲动武将使中国落入美国圈套；二是对菲制裁得不偿失。
反击侵略天经地义，为什么要怕“中国威胁论”呢？美国人到处侵略咋不怕“美国威胁论”？其实，无论我们做什么，美国人都会说三道四，我们绝不能因为人言可畏而放弃核心利益；用中菲经贸关系否定核心利益，更是荒谬至极，菲律宾确实是中国的原料产地和商品市场，但该国在我国外贸中占比不大，即使失去，也很容易找到替代市场，况且与国家主权、海洋领土等核心利益相比，一时一地的经贸关系又算的了什么？中国年年给美国提供大量的廉价商品，美国不照样制裁中国？既不敢反击侵略，又不敢经济制裁，而是在虚无缥缈的“菲佣”身上打主意，这是什么逻辑？堂堂的《光明日报》有如此瘪三“砖家”，我真是欲哭无泪！
《环球时报》3月26日发表了社评《坚守社会对谣言的抵御防线》，该文不算雷人，但看后总觉得没说到点子上，有隔靴搔痒之感。说实话，与大多数人一样，我相信谣言，原因有四：一是许多“谣言”最后都成为现实；二是散布谣言也是政治斗争，一些势力正是谣言的制造者和受益者；三是某些媒体“假大空”，早让民众失去信任；四是有关部门辟谣速度太慢。解决了以上四点，谣言便不会泛滥成灾。
“中国选举与治理网” 3月27日发表了王宏涛的《薄书记对重庆不厚》，该文批评了重庆的经济发展模式，说的也是实情，但作者忽略了一点，即其他省份与重庆做法并无二致，为什么作者只批评重庆？而且“重庆模式”的特点是关注民生，给民众带来了实实在在的好处，为什么作者只字不提？“重庆打黑专打民营企业家”之说，更是荒谬，详情和效果如何，问问当地群众就知道了！
“民声网” 3月28日 发表文章《茅于轼批重庆模式：没财富的生产 哪来分配》，茅于轼向来是瞪着眼睛说瞎话，这几年重庆经济突飞猛进，增长率名列前茅，怎能说没有财富生产？
“财经网” 3月28日 发表了江平的文章《“唱红打黑”某种程度上恢复了文革遗风》，文章仅用“程序正义”就想否定“重庆模式”，真是自不量力！我想说的是：一是重庆打黑符合民意，也赢得了民心；二是比“程序正义”更重要的是严防“恶法横行”，希特勒时期的德国执法严格，完全符合“程序正义”的要求，但由于恶法横行，德国走向反动；三是薄一波在“文革”中被关8年，薄熙来也受尽折磨，如果说他想复辟“文革”，连白痴都不信！
“中国新闻周刊网” 3月28日发表了刘星的文章《社会容不下舒淇，反映中国女性地位低下》，该文说：“这样一句充满道德优越感的话语充满着对女性的不尊重和对三级片的误解，似乎三级片就没法见人，拍三级片更是原罪。但其实三级片中不乏犀利作品。其他不论，就说舒淇拍三级片的成名作《色情男女》，其实就说一部不乏反思的电影作品。”我很想质问刘星：“仅仅因为个别三级片出色就要全盘肯定所有三级片吗？三级片难道不该被抵制吗？拍三级片不是原罪是什么？”至于“反映中国女性地位低下”之说更是胡扯！如此谬文居然被热捧，足见中国“假神”太多、编辑太烂！（写于3月30日）
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
