作者：戴渝龙
最近著名经济学家茅于轼到美国领取了弗里德曼自由奖的奖金25万美金。遥想2011年8月18日美国副总统拜登一家五口在王府井吃饭花掉的79块人民币的事情。。。。。。
这25万美金和79块人民币悬殊差异中有着什么样的玄机？
众所周知，经济学家茅于轼极其麾下的天泽研究机构和美国有着十分深厚的历史渊源。茅于轼获得弗里德曼自由奖的奖金25万美金和这种历史渊源密切相关。再看茅于轼获得这25万美金后大谈中国中国人权和法治的演讲内容以及茅于轼现实关于“公有制让百姓饿肚子”“国企应该私有化”的学术观点。颇有一种“吃谁的饭，跟谁走。替谁说话”的迹象。所以说美国人给茅于轼先生的25万美元奖金确实物有所值。
再反观美国副总统拜登一家五口2011年8月18日在王府井吃饭花掉的79块人民币。结合当时拜登到我国来借钱的背景，着实有着一石二鸟的政治秀的意味。政治秀一：中国叔叔大爷们，快来看看吧，俺们美国人确实穷啦，一家大小五口人只能吃面条啦，赶紧借俩钱让我们花花吧，政治秀二;中国的老百姓都来瞧瞧，俺们美国当官的多廉洁，出国访问都自己掏腰包，一家五口人一顿才吃79块钱，比你们那些大吃大喝的官员们强1000倍吧！“这样看，这79块人民币用在了刀刃上！
去年 美国副总统拜登访华期间79块饭钱的政治秀确实有所收获，美国的手头也相对宽裕了。手里一有钱，就能办事了。继续扶持茅于轼这样的经济学家和研究机构就是不能不办的事情。资助茅于轼这样的经济学家和研究机构，对于美国来讲，无论是从经济上和还是政治上都有回报。经济上，茅于轼和他的天泽研究机构和政府官方高层研究机构也十分关系密切，美国可以把自己对华的经济主张可以借助其进行渗透。政治上茅于轼本人对共产主义信仰不赞成、甚至反感，借助茅于轼和其研究机构，可以笼络一批国内对共产主义持同样观点的高中级知识分子、由此培养出一股亲美的政治力量。25万元美元的奖金就在此就有了更丰富含义。茅于轼先生说过，这25万美元不会自己用，将捐献给社会。所谓捐献给社会的托辞，不过是用在以上两个方面罢了。
中美关系错综复杂，茅于轼和他的天泽研究机构，正是错综复杂的中美关系的一个死结。79块人民币饭钱幻化成25万美元的奖金正是这个死结给中国带来的纠结之痛！难道中国陷入了”因粮于敌“的被动局面？
相关文章
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
