王一兵:于丹和公知精英，到底谁是走狗?
于丹被轰下台，原本稀松平常，没想到却被公知精英热炒，尤其是《十八大的进步：“打狗”不再看主人》一文，有意突出于丹的“十八大”代表身份，将其比作党的走狗，显得卑鄙猥亵、格调低下，不知作者为何如此痛恨于丹、反感共产党?而《为政治服务的“于丹”现象》更是贼喊捉贼，因为文章本身就凸显出鲜明的政治立场。
说实话，自于丹出道之日，我就感觉其有“粉饰太平、精神鸦片”之嫌，很是反感，但反感不等于能随意辱骂，因为虽然其个别观点荒唐透顶，但也绝非一无是处，更没有堕落到崇洋媚外、祸国殃民的程度，比茅于轼等人的洋奴哲学强百倍。因此，那么多人攻击于丹就像去年新华社带领80多家媒体，围攻孔庆东一样，实属小题大做!
公知精英的文痞作风同样让人反感，我很想质问他们：为什么不能将于丹的思想视为学术争端，非要上纲上线、攻击谩骂?你们口口声声说于丹为政治服务，难道你们不为政治服务?那为什么在美国打压中国的情况下，昧着良心对其神化美化?为什么拼命吹捧华盛顿、抹黑毛泽东?难道这仅仅是认识问题吗?你们说于丹是走狗，难道你们不是?可见，公知精英抹黑于丹，目的并非为观点争鸣，而是转移视线，掩盖其洋奴汉奸身份!
另外，于丹被轰下台，本身就很诡异，因为北大一直倡导“思想自由、兼容并蓄”，为何此次反常?难道于丹尚未开口，别人就能判定她说的是歪理邪说?因此，该事件很可能像司马南被扔鞋一样，是场蓄意安排的闹剧，至于“超短、黑丝”，不过是借口而已!
相关文章
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
