本帖认为中国的绝大多数问题都是源于劳动者群体太过弱势。社会主义国家原本应该是劳动者群体统治的社会。但是在社会主义中国的劳动者居然成了弱势群体。退一万步讲，相比较而言，也应该不比资本主义国家的劳动者差吧?然而资本主义国家的劳动者群体似乎还不是那么弱势。这真是一极大的讽刺。而劳动者群体的弱势造就了资本和权力的强势。
资本和权力和其他事物一样。因为任何事物一旦缺乏制约，就会走向反面。资本和权力在缺乏劳动者制约的条件下，也会很快走向反面。似乎中国的剥削阶级从来就没学会权力制衡的统治技术。一旦掌握资源，就会不顾一切的把自身利益最大化，甚至罔顾国家民族的利益。这在中国历史上比比皆是。这是民族的宿命。
中国传统社会的权力架构仅仅是依靠内部制约。比如历史上的御史台和明朝的东西厂。但是当内部制约机制也失效的时候，那个来自于被藐视和践踏的被剥削群体的外部制约就不得不以暴力的形式出现了。这就是中国几千年来的周期律。这个周期律不断地撕裂着中华文化的传承。不断地毁灭着好不容易才积累起来的天量财富。
资本主义国家自启蒙运动以来，创造了以被剥削阶级做分母的贵族群体内部部制约技术，同时又对外扩张掠夺财富从而形成整体凝聚力。从剥削阶级整体而言，虽然仍然是内部制约，但是因为以私有制为基础，所以多党制的民主游戏也是很热闹的。而劳动者的参与制约了剥削阶级的过分猖狂。对外掠夺又为这种昂贵的民主游戏提供了资源支持。
社会主义国家原本不存在制衡的概念。因为从理论上讲社会主义国家的主人应该是劳动者。是直接民主，人民不需要自己制约自己。其他利益群体原本应该是为劳动者服务。因此毛主席提出了“为人民服务”的口号。但是如果社会主义国家存在着相当大比例的市场经济成分和资产阶级，那么制衡的作用就很重要了。
因为在以市场经济为主体的社会主义社会，上层建筑是自发地倾向于为资本保驾护航的，这是符合马克思主义基本原理的。因此权力和资本极易因为各自的利益最大化需求而结合在一起。如果劳动者群体对此无能为力，那么不要说社会主义的果实很难巩固，即便实现发达资本主义都是不太可能的。
尤其是在第三世界国家，帝国主义集团允许第三世界国家走的华山一条路就是成为他们的殖民地。现在资本全球化了，第三世界的市场经济不过是其体系的低层次部分。除非像东邻的日本似的，全民皆兵向最强国挑战。否则要么是社会主义，要么是做人家的殖民地。真的没有第三条路。中东的一些国家居然试图实现封建主义，有可能么?人家的军队不是就去了么?
相关文章
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
