“周口平坟”事件我没有特别关注。原因之一是我家在周口没有祖坟。上周四，《21世纪经济报道》有一篇通讯：《儒生反平坟》。报道说，“有在周口当地采访调研的记者告诉本报，‘周口亦曾统计在北京工作、在媒体工作、在部队任职人员，称别把他们的祖坟误平了’。”看了报道，我知道三条里我占了两条：北京工作、媒体工作。换句话说，就是即使我家在周口有祖坟，也不会被周口政府“误平”了。我做梦都没有想到，北京工作、媒体工作虽然不能光宗耀祖，却有保护祖坟不被“误平”的特殊功用。
周口市政府平坟的动机，据说是为了节省耕地，保护粮食安全。也有人说，平坟加上撤村并镇可以节省下约90平方公里农地，恰好是周口市已建的产业集聚区面积，实现了一个建设用地与耕地的增减挂钩。无论是活人与活人争地，还是活人与死人争地，一直是困扰中国多少年的大问题。新中国成立初期，党和国家领导人就带头提出死后火化，改革传统的殡葬习俗。总体上说，这项改革的成果已经惠及后人。我们不妨想一想，如果没有殡葬改革，这60多年死了的人每人都占几平方米土地，那么，建设用地与耕地比现在还要紧张得多。北京有很多以“坟”命名的地方，现在基本上都是高楼大厦，比如公主坟、八王坟、索家坟等。用历史发展的眼光看，天下没有不散的宴席，也没有不被平掉的坟头。一切都只是个时间问题。
平坟应当是一个历史发展的渐进过程。周口市政府的问题出在操之过急，用运动方式搞平坟。这些年，我偶尔乘车在外地农村经过，看到一些地方，田间地头新坟林立。占地只是一方面的问题，但确实让人感到缺少规划，十分零乱。我一直想：每个乡能否集中在一个地方搞一个墓地，或者是以县为单位，按东西南北四个方位，以相对方便群众祭祀为原则，各搞几个墓地，至少改变目前在自家耕地建坟的落后做法。倘若周口市不是采取运动式平坟这种简单粗暴、一步到位的方式，而是先搞几个占地规划合理的墓地，请老百姓将坟迁入墓地，大概不会引起那么强烈的舆论压力。活人要给出路，死人也要给出路，不给出路的政策不是好政策。农村以家庭为单位自建坟头的做法，早晚也要改为政府规划墓地，最大限度地不让死人与活人争地，同时也为了美丽中国，美丽乡村。你到农村去，看到四处都是大小不一的坟头，总是不能联想到美丽吧。
最近，我又看到有媒体介绍新加坡以“罚款”治国的报道。据说“美好的城市”在英语里另一个意思是“罚款的城市”。我相信罚款有效，也有用。但我更相信，罚款只是针对平民百姓，后果将不是“美好的城市”，而是“暴力的革命”。我身边的官员从新加坡回来，最爱讲新加坡罚款，从不讲新加坡如何治理贪官，反对特权。而我总是告诉他们，罚款至少要与公平、廉洁配套，否则就是自取灭亡。在一个平坟都要分出三六九等的地方，有些人家的祖坟不能平，有些人家的祖坟非平不可，我估计留下的祖坟在平坟人家眼中一定是另类。我庆幸，我家在周口没有祖坟。否则，平不平坟，祖宗都不得安宁。 J012
相关文章
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
