“以开放促改革、促发展”，写在《中国(上海)自由贸易试验区总体方案》的一、总体要求的(一)指导思想中，但首先是而且屡次由国务院总理李克强提出的改革观。
“以开放促改革”是什么意思?新加坡评论家郑永年的《中国的经济特区解决了什么问题?》的解释有道理。他说：“在任何国家，正是因为内部改革，总会面临强大的来自既得利益的阻力，通过外在因素的体制创新，因而变得极其重要，通过对外开放来促进内部改革。当然，正如本栏上周所强调过的，对外开放并不仅仅狭义上的向其他国家开放，而应当理解为对所有体制外的利益开放。因为导入外部利益因素，内部利益就很难控制。这也正是中国改革开放以来的经验。可以毫不夸张地说，对外开放始终是中国内部改革的一个重要来源。”
现在媒体上经常出现一些新话题。但不准我们普通人参与讨论，很霸道。为什么耍霸道?因为讲不清楚道理，就不讲道理。
一些公知们放出空气，说是既得利益者阻碍改革。这个空气散布很久了，于是就证明中国共产党和中国政府没有能力解决自己的问题，于是就要引入外国力量来，“导入外部利益因素，内部利益就很难控制。”说句话丑理正的话：是不是有点象吴三桂引清兵入关?。
任何改革都要触及人的利益，有得利者，有失利者。得利者积极，失利者反对，这是自然的。问题是，为什么改革改出了一个既得利益集团要阻碍改革，也就是说改革中的既得利益者要反对改革呢?这个问题要不要反思，给大家讲清楚呢?要不要讲清楚这个集团是什么，是政府官员?有没有广大老百姓?为什么党和政府拿他们没有办法，而要导入外部利益因素，来使内部利益很难控制呢?
我以为，“以开放促改革”，“导入外部利益因素，内部利益就很难控制”这种话，公知们可以说，资本家可以说，美欧国家可以说，这是他们的利益的需要，但是，中国政府总理不能说，中国共产党不能说。说了，就太丢人格国格了。道理是如此明白，但说出来就很难听。所以，我只问：如果欧美国家的总统、总理说，要请中国来促进他们的改革发展什么的，会不会一片嘘声，要求其下台?当政府的总理解决不了政府的问题，要请外国人来治中国政府，是无能，还是……?
中国共产党最初只有几十个人闹革命，完成了一件最大的改革，取得了新民主主义革命的胜利，完成了社会主义改造，把应该连自行车都不能生产的经济落后的农业国家，在短短28年时间，就发展为卫星上天的初步繁荣昌盛的工业国家，这是靠什么?靠的是人民。中国共产党过去能发动人民群众，领导人民群众，依靠人民群众，使中国发生了翻天覆地的大变化。为什么现在不能依靠人民群众整治好政府，发展我们的国家呢?
怎么中国领导层会一方面进行党的群众路线教育实践活动，另一方面又提出“以开放促改革”来呢?可能大家误解了李克强提出“以开放促改革”的意思，是郑永年胡乱解释，那么，希望这次三中全会能够对此做个明确定义，不要空空洞洞含含糊糊的“以开放促改革”。
如果是，作为中国人我对此就感到非常不安。党的群众路线教育实践活动与“以开放促改革”是个矛盾。希望这次三中全会能够正确解决这个矛盾。党的中央委员都有提出自己主张的权利，但是，应当让全体党员全国人民知道他们讲了些什么，了解他们;我——不代表谁——希望在会议最后形成的文件中，不要出现这句话。中国的改革应当由中国人自己搞，按中国自己的利益要求来搞，中国政府的问题靠中国人民来解决，中国人有智慧有能力搞好改革，发展自己的国家。不容外来插足。崇洋媚外的思想必须批判，里通外国的道路必须阻断。
相关文章
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
