恕我标题显粗鲁，实在没法不粗鲁。香港本是中国的一部分，港人与内地民众本是同胞，可近日因一个仅2岁的内地小孩在香港街头撒了泡尿，不仅引发了孩子父母与港人的激烈冲突，还在网络上引发了两地论战。
“一国两制”，香港有香港的法律，内地人到香港理应遵守香港法律和规范，这本无可厚非。央视4月26日《新闻周刊》节目基本还原了当时的真相，因需如厕的人多而要排队，但小孩内急，当街便溺实属无奈，孩子父母有心用纸尿片接住，也算是一种补救措施，从主观上看并无冒犯香港法规之意。而路过的王姓青年对此不满而拿出智能手机拍照报警，孩子父亲发现后前去制止，并抢其手机中的记忆卡。一围观的吴姓青年上前阻止，经证实是一名记者。冲突的场景已不能再现，但孩子被吓得哇哇大哭，不难发现，香港的文明与法律被孩子的一泡尿照出了原形。
香港法律“公共洁净防止防扰规定”第8条：人何人不得在任何街道、公众地方或公众看得见的地方，或建筑物的任何公用部分(非洗手间或水厕)大小便。规定：“任何正在照顾或看管一名12岁以下儿童的人，不得在没有合理因由下，准许该儿童在以下地方大小便——(a)任何街道、公众地方或公众看得见的地方：或(b)建筑物的任何公用部分，非洗手间或水厕。”确实，“小处不可随便”，所以，这对夫妇排队了。但什么事都能憋，就是尿不能憋，更何况孩子的控制力不比成年人，且还是一个2岁的孩子。这是否是一个“合理因由”?且这对夫妇用纸尿片接孩子撒的尿，也可见他们在小处并不是随便。香港王、吴两男子算是要“护法”，但对未成年人拍照算不算粗暴?我们尊重香港是一个法制社会，有不少香港人很看重人权，可是连如厕的权利都很难保证的情况下，法律就是不让人撒尿?难道“护法青年”是没有屁眼张大的?何不用小孩的尿照照镜子!
“尿溺事件”香港警方已立案，立案的原因不是因为孩子撒尿，而是因为抢夺手机中的记忆卡。显然，在警方看来孩子撒尿并没侵犯香港法律。但这个“抢”的主观目的不是要非法占有他人财物，而是要夺取涉嫌侵犯孩子隐私的照片。既然是“抢”了，应当接受警方的调查和处理。如果香港的法律是公平和公正的，那么，王、吴两人拍摄2岁儿童撒尿的照片，我不知道香港有没有“未成年人保护法”，也不知道香港是怎样保护未成年人的，但至少在讲人权的香港，这种行为是否也已构成了犯罪?更何况如今已把视频上传到了互联网上。香港警方要不要立案?在视频中见吴、王两抢拉这对夫妇的童车，并阻拦他们离开。吴、王不是执法人员，他们是否也涉嫌抢夺和袭击他人?
随意便尿原本是连香港人都不留意的小事，为什么会被无限放大?无非就是因为这对夫妇和孩子都是内地人。这反映了有些香港人是讨厌内地人的。为什么一些港人讨厌内地人，就是因为习惯差异吗?显然不是，联系起前一阵“港独”分子搞游街，他们恨中国，恨内地的人，不就是要发泄“港独”的情绪吗?把小事无限放大，就是要制造两地间人们的情感对立，借一切机会为港独创造机会，制造混乱。香港曾是西方的殖民地，在“西化”的年代更是奴性不冥。一些西方国家不惜搞乱搞垮中国，而港独分子也是迎合这种意图，逢中必恨、逢中必愤，在国人面前装着高贵文明，在洋大人面前奴颜卑膝。这付德性，难怪孔庆东教授要骂他们是“狗”一点都没错。请特别注意：孔教授说一些香港人是狗，可狗狗们就是善于放大，把自己来代表全体香港人。我也是认为有这样的一些香港人就是奴才和狗，也坚信大多数的香港人与内地人是同心的。
相关文章
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
