柴静和徐岚的遭遇对比
——兼谈谈袁立和赵雅芝遭遇的对比
近来，连续有几位女性掉进网络舆论的漩涡中心，首先是袁立，接着是赵雅芝，后面跟着的是徐岚，最后是柴静。
袁立发微博，指责“双11”这一天国人不应该在西方的“荣军日”抢购物品，并且代表国人“脸红”。同时还发微博赞扬华盛顿打完仗就“解甲归田”。于是理所当然地受到一部分网友的狂拍，原因之一是既然西方国家没有在中国的纪念日跟中国人一起纪念，那么中国人也没有理由管他什么“荣军日”;理由之二是袁立或者是不完整了解历史，或者是作出错误的表达，华盛顿打完仗以后，后来当了两届美国总统，这种情况是不应该被表述为“解甲归田”的。对袁立的拍砖也有谩骂的，但是大多数是嘲笑她无知。嘲笑她的是左派居多。
赵雅芝发微博，抒发了她开车路过天安门前的感受，表达了对国家的感情，受到一部分网友的狂拍，大部分是谩骂，甚至是人身攻击。谩骂和攻击她的是自由派，纯粹是发泄对发表让他们不高兴的言论的人的不满情绪。与袁立相比，第一，她没有指责任何人，不像袁立指责国人不应该在西方的“荣军日”抢购物品;第二，她虽然同样是表达一种崇敬感情，但是她表达上没有出现袁立那种错误。
虽然对袁立也有谩骂，但是很多人是反驳他的指责和嘲笑她的无知或者表达错误;而对赵雅芝，基本上完全是毫无道理的谩骂和人身攻击。
宁波市委宣传部的徐岚在求是网上发表文章，批评某些大学老师违反党纪国法和行业规范在课堂上发表不当言论的现象，也点了两个人的名，于是受到了铺天盖地的围攻，对她的围攻中当然也有讲道理的，至于道理对不对是另外一回事，但是大多数是极端下流的人身攻击，甚至连个别文学名家也参与到其中。然而，对徐岚的围攻受到了观点对立一方的强烈反击。
柴静的纪录片播出以后，同样是支持和反对两种观点尖锐对立，不过支持者有两种，一种纯粹是对她敢于揭露造成污染的深层次原因的勇气的赞扬，另外一种是对她的片子潜台词的发表的弹冠相庆。
反对者有三种，一种是肯定她的片子的积极意义，同时指出她提出的通过能源企业私有化来解决污染问题的主意的荒谬，本人就属于这一种;另外一种是因为她的自由派公知身份而反对她;还有一种挖她的老底。当然，在跟帖中也有谩骂她的。
本人细心进行对比，从两个人的身份对比，徐岚是一个刚刚走上宣传部岗位的默默无闻的年轻女大学生，而柴静是声名显赫的原央视著名主持人，而且已经步入中年。徐岚发表文章的网站虽然属于求是杂志管辖，但是并不是求是杂志，是面对一般民众的，因为老夫也曾经有一篇文章被选发在求是网;柴静的片子只是在网络上推出自己对污染问题的深度调查，严格说，柴静的片子影响更大，因为一般的民众不会登录中共中央理论刊物办的网站去看文章。徐岚是未婚女青年，而柴静是已婚并且有孩子的中年妇女。
拿她们俩受到的拍砖作对比，对柴静也有谩骂和人身攻击，但是更多的是爆料，拿她的一些真实经历出来曝光，通过否定她的人格来否定她的观点;而对徐岚的拍砖同样有反驳，但是更多的是谩骂和人身攻击，特别是对一个未婚女青年的极端下流的无中生有的人身攻击。
从她们俩的遭遇的对比，再联系到袁立和赵雅芝的不同遭遇的对比，相信读者自己能够对一些问题得出正确客观的结论。
相关文章
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
