请问环球时报，是崔永元、还是转基因科学家缺乏科学态度

牧川

作为一名关心社会事物的青年，我最近特别喜欢看《环球时报》的微信公众号。该公众号很可能启用了一批青年编辑记者，所以文章的形式非常活泼、可圈可点。不过昨天晚上，我被《环球时报》的头条文章《崔永元又扔了个大炸弹》彻底雷倒了。

文章指出，“26日凌晨4点，央视前知名主持人崔永元，在自己的微博上“晒”出了一群来自中国农业大学的学生，理由是这些人集体“骂”他。”

文章附上了崔永元挂出来的一些微博截图，并给出了自己的评点和分析。

文章结尾连发五段呼吁，呼吁农大学生和学者不要和崔永元一般见识，不要和崔永元的粉丝吵架，要做好自己的科普工作，不仅给公众科普，还要给官员科普。如果官员们因为无知而盲目抵制转基因，那对于公众认识转基因科学的危害，可远远大于崔永元的那段偏颇的纪录片。转基因技术虽存在一些短板，但却是经过大量科学研究所得出的结果，是站得住脚的。崔永元应该多向这些人学习。

我不禁有两个疑问：

首先，环球时报的耿直哥做了多少功课，看了多少资料，就敢于随随便便判断崔永元没有科学素质，转基因科学家就特别有科学素质、特别会照顾中国人民的身体健康？为什么崔永元之前的大量资料和论据，环球时报的耿直哥却不予理睬呢？

另外，我也曾经写过转基因文章《十问农业部，中国粮食安全安全惊天漏洞怎么办？》，直指转基因科学家其实缺乏最起码的科学态度，环球时报有没有看过？这篇文章曾在“第十一届全国生物多样性科学与保护研讨会”上做过报告。研讨会主办方为中国科学院生物多样性委员会、国际生物多样性计划中国委员会、环保部等十多个国家机构和部门，这些机构都是非常权威的科学机构啊，也很有科学素养啊。为什么只相信农业部和转基因科学家的科学素养，却不相信这些机构的科学素养呢？我还曾当面质问农业部官员，我也没有看到他们敢于说什么这个报告没有科学素养。

我再给环球时报的同仁上上课，希望以后他们能够好好做功课，不要再出这种笑话。我先来讲讲为什么转基因科学家却缺乏最起码科学态度？然后再附上我那篇报告的全文链接。有兴趣的朋友请看全文链接。

附文1：

转基因科学家缺乏最起码科学态度

　1、应有专项经费用于安全性评估试验

有消息称，国家曾有规定，转基因专项经费中20%用于安全评估试验。但是这个规定却被转基因院士的一句话否决了，“很安全，不用做”。

2、张启发、黄昆仑的8天BT毒蛋白灌胃实验缺乏最起码科学态度，欺骗国家领导人和公众

张启发、黄昆仑等人论证转基因大米和喝水一样安全的论据，是两个小白鼠实验。既没有做过大型哺乳动物实验，也没有灵长类动物试验，也没有做过类似医学药品推广前的临床试验。并且，其所作的8天抗虫BT蛋白灌胃试验缺乏起码的科学态度。

实验中，用外界培养的BT蛋白给小白鼠灌胃，小白鼠安全，得出结论转基因水稻安全。张启发宣称，按照小鼠单位重量的BT蛋白灌胃量，相当于体重60kg的人吃120吨转基因稻米，而人一辈子根本不可能吃这么多稻米。所以他认为转基因水稻比喝水还安全。

这个实验表明他们将外界培养的BT蛋白，等同于转基因水稻中的BT蛋白。他们认为抗虫BT蛋白植入稻米的过程是物理过程。但这个过程不是物理过程，也不是化学过程，而是更为复杂、高级的生命过程。

打一个简单的比方。一个男人，或者女人，若是腿上中了一枪，做手术时子弹没有取出来，子弹还留在腿部。若是这个人还能活下去，结婚生孩子，那么他/她的孩子体内，绝对不会有子弹。子弹进入身体的过程是物理过程，子弹不会遗传给下一代。但是将外源基因用基因枪植入植物种子的过程却不是这样，外源基因还会遗传给下一代的种子。这是两个根本性的差别。

抗虫BT毒蛋白灌胃安全，并不能证明转基因BT水稻安全。现实的例子，苏格兰科学家普茨泰的实验，两个对照组，用转基因毒蛋白与马铃薯混合后喂养老鼠，用转基因土豆喂养老鼠，第一组没有出现问题，第二组却出现了问题。

3、实验审批环节 严重缺项

还有，进口的转基因大豆评估实验，也存在问题。90天喂养SD鼠抗农达转基因大豆 40-3-2实验，90天喂养SD鼠抗草甘膦转基因玉米NK603实验。两个实验，疾控中心没有检测样本的转基因成份，以验证其是不是转基因品种。也没有检测样本的草甘膦农药，以验证其与进口的大豆是不是同一种类型的产品。

4、评价体系极不完善，低级错误随处可见

农业部宣称现有的试验和评价体系是完整的、世界公认的。编发了《农业转-基-因生物知识100问》，多个院士参与此书编辑，该书第26页中宣称，“科学发展至今，研究出了一系列世界公认的实验模型、模拟实验、动物实验，完全可以代替人体实验。对于人和动物的差别，有一些设计可以弥补，比如剂量、极限条件等。”多名院士参与该书编辑。

这段话站不住脚！如果说现有的实验是足够的，那么就应该说科学对人类自身的认识已经非常明白，已经完全可以解释癌症等疑难杂症为什么发生，不仅可以解释，也可以治疗这些疾病。但是众所周知，人类对许多疑难杂症还不清楚，对对生命科学还有很多根本不知道。类似的低级错误，在这本书中随处可见！

食品毒理学安全评价动物试验分四个阶段：1天的“急性毒性”试验;30天的“亚急性毒性”试验;90天的“亚慢性毒性”试验;730天的“慢性毒性”试验。即使按照现有的毒理学实验的评价体系，目前所做的实验也是不够的。

法国科学家塞拉利尼做了2年的转基因喂养老鼠实验，发现老鼠长了很大的肿瘤。2013年6月欧盟拨款300万欧元，资助一项使用NK603转基因玉米饲养老鼠的实验，实验为期两年。中国应该与时俱进。

我们需要更为长期的、全面的、客观、真实的实验和评估体系。包括对生态环境的影响，对转基因作物附带产品(如草甘膦农药等)的实验等。

附文2：

十问农业部，中国粮食安全惊天漏洞怎么办?　　

作者简介：

《错的不是我们 是世界》是80后青年作家尹帅军的著作。书名虽然刺激，但书却不偏激。作者把这句话作为他的书名，是想借此说明青年一代为什么变成今天这个样子。每一代青年都是时代的产物，每一代青年身上的问题，其实都是这个国家和世界政治、经济、社会、文化等等一系列问题的反映。

作者从个人到社会再到国家，全面分析青年一代所面临的问题，深入解析其背后的政治经济文化心理原因，力图解决青年内心的问题，给他们以启发与信心。希望青年们能在书中汲取到力量，能够用一个全新的、广阔的视野来审视这个世界，重新认识流俗的价值观，认识我们身边的无数谎言，重新认识自我、认识人性、认识社会、认识国家、认识整个世界。

× 乌有之乡 WYZXWK.COM

您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！

欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号