理论无“理”，专家作“假”

滠水农夫

这些年来，在中国出现了一种奇特而又普遍的现象，那就是理论无“理”，专家作“假”。

先说理论无“理”。如早先流行的“冰棒理论”、“吐痰理论”、“靓女先嫁理论”，所谓“冰棒理论”，就是国有资产你不乘早卖掉变现，迟早也会化为污有，所以就赶紧卖吧、贱价卖吧，那就怪了，你怎么就认定国有资产必然会流失殆尽?蛮不讲理嘛。所谓“吐痰理论”就更荒堂，工厂经理们故意国企搞得半死不活，政府一看成了自己的累赘，只好甩包袱，管理层收购，私有化，一切问题就都OK了，那等于说你工厂经理没把企业搞好不仅不用责罚，而且还会因此得到大大的好处，那不是鼓励工厂经理争先恐后把企业搞垮吗?真是岂有此理!再说所谓的“靓女先嫁理论”，意思是效益越好的企业越要先卖掉，因为要的人多，好卖嘛，那效益不好的企业，没人要，就让它自生自灭吧。这是把国家的企业当成了啥?当成了自家生产的商品，政府可以唯利是图，想卖就卖，可企业的工人谁管?道理讲不通嘛。还有近年流行的公知们的所谓理论，如茅于轼的“廉价房不应配厕所理论”、谢作诗的“穷人合伙取老婆理论”，这些理论说起来还真像那么回事，一不小心真容易着了他的道，可猛然回头一想，活该穷人就只配住没有厕所的房子，和别人共一个老婆，而富人则可以豪宅大厦，三妻四妾、N个老婆，没天理嘛!然而这些也只能算作低水平的芝麻绿豆般的小理论，至于那些冠冕堂皇的大理论和所谓的顶层设计，是不是如同这些小理论一个得性，不妨仔细思量。

再说专家作“假”。正好不久前接连看了民间学者老田的几篇文章，一篇是批一个叫郭于华的教授论证一包就灵，也就是单干增产;一篇是批杜润生的杀猪谣言及复旦教授的杀牛谣言，实际上是为合作化辩污。还是老田厉害，既有理论，又有实证，更兼逻辑严密，三下五去二，就几乎是把这些专家教授的裢子扒下了，原来所谓专家就专门作假造谣的呵!更别谈那个著名的“饿死三千万”的爆炸性谣言，早被孙经先教授批了个体无完肤，得了外国人的奖又怎么样，不正好反面证明了你这个谣言铁定了。还有所谓农业专家论证的“粮食十二连增”、统计专家论证的各项数据，特别是经济专家提出的各种理论，有几分真，又有几分假，实在让人难说呵!

按老田的说法，“——能够让我们看到什么样的论文写作方式导致“学术不可能”，那么多的智慧头脑，就这样莫名其妙地被引导到“用学术包装谣言”的努力中间去了。从这里，我们也可以部分地领会到真正的学术研究，一定需要深入实际，需要尊重常识和经验，还需要与官方按照特定时期需要而确立的问题框架和解释路径，保持最低限度的距离，此外，也还需要认真地对待数据和分析工具，特别是需要在既有的学术理论与现实经验中间，保持足够的敏锐性，最低限度是做到：不以理论遮蔽和剪裁现实。”笔者认为这翻批评够委婉够客气了，算是给专家教授们留下了最后一点颜面，而按咱农夫的直脾气，你们这些所谓专家教授不就是资本权贵御用的吹鼓手兼打手(用文字打)吗?或者借用鲁迅先生的话，叫“资本家的乏走狗”。因此重要的不是你们没水平，也不是没有深入实际，更不是什么“莫名其妙”被引导，而是你们站在哪山上唱哪山的歌，如果这样一想也似乎可以理解，人各有志，各为其主嘛。只是那些还或真或假认为世界上真的有什么无涉政治的理论和学术的人，农夫说你们不是太天真，就是太狡猾，呵呵。

2016-1-21

× 乌有之乡 WYZXWK.COM

您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！

欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号