中国对美国该说的话都说清楚了吗？

张志坤

长期以来，在中国一些人一直不断呼吁，中国应该向美国做“坦诚说明”，向美国做“战略交底”。在这些人看来，美国对中国有许多误解，很不明白中国的战略意图，也不知道中国到底要干什么，今后还要干什么。因为有这等许许多多的“误解”与“不明”，所以造成美国对中国相当地“焦虑”与“不安”，造成中美之间一系列严重的“分歧”，由此而导致的一系列战略“误判”。他们甚至认为，美国之所以实行“重返亚太”的“战略再平衡”，起因即源于此。

正是出于这样的缘由，所以始终有人大声疾呼，中国务必要向美国做“坦诚说明”，务必要把该说的话都说清楚，这大概可称之为中美关系中的两个“务必”。

那么，到现在为止，中国把应该对美国说的话都说清楚了吗?

笔者以为，对美国，中国该说的话应该说清楚了。

这是因为，耳闻目睹中美关系这么多年来的发展，笔者认为，中国对美国之所言、所说、所讲，早已是“磬南山之竹，书之未穷;决东海之波，写之难尽”了。如果将这些东西都诉诸文字的话，那恐怕一个中等规模的图书馆是承载不了的。可谓浩如烟海也矣!概而言之，具有以下几个特点。

其一，层次丰富。中美两国在政治、经济、文化、军事、人文等各个领域都有广泛而深入的交流。既然交流，就要说话，在上述这些领域所说的话可谓浩如烟海;

其二，规格很高。上述浩如烟海般的讲话报告，不是普通老百姓有机会能染指的，一般都得有相当层次才行。可以这么说，中国省部级高官对美国都有一系列重要讲话，他们要么亲赴美国，对美国方面面讲面谈，要么是美国来访，他们接待客人时所言所说。至于国家元首直接、亲自对美国高层直至美国总统所讲的话，那也同样是多的很。据统计，国家主席习近平已经与美国总统八次会晤，可以想象，这八次会晤得发表多少重要的讲话。

其三，渠道多样。在最高层面上，中美两国元首有庄园会晤、瀛台夜话、白宫秋叙等;在次一级层面，有中美总理一级的战略与经济对话。除此之外，两国官方之间还有多达90多个对话与交流管道。在专家、学者层面，中美两国的专家、学者经常交流、互动、沟通。至于民间往来，那就更是如过江之鲫了。

其四，频率极大。中国外长经常到美国去，美国外长经常到中国来，这是人所共知的事实，这等情形，用一句官方的术语来形容，就是“中美高层密切互动的良好势头”。“中美官方密切互动”是“高大上”语言，用老百姓的话说就是常来常往，彼此说话聊天已经经常化、常态化，频率是极大的。

这样看来，中国要对美国说什么话，该对美国说什么话，的的确确是说清楚了，不可能还有不清楚;退一步说，即使还不清楚的地方，也只能说到这种程度了，对此，中国已经没有谁还更有能耐、还更有本事。不服?哪个敢跳出来试试?

该说的话都说清楚了，中美关系仍然危机重重，2016年4月5日，美国国防部长在一次演讲中明白无误地说，俄罗斯、中国、朝鲜、伊朗以及恐怖主义是美国当前面临的五大战略挑战，在美国眼里，中国已经沦落到与恐怖主义成一丘之貉了。

说来说去，中国居然成了这个样子，这说明什么呢?

笔者以为，这说明，在中美关系问题上，再说什么都不管用了，嘴皮子已经不灵了，以后的中美关系大概不是耍嘴皮子、吐唾沫能解决问题的。

那什么才能管用解决问题呢?

显然，语言之外就是行动，也就是中国该做什么、美国该做什么的问题。

美国该做什么只能由美国人自己说了算，别人的要求与意见一概不算，就算俄罗斯及普京也不行，更不用说中国了，所以这个问题没有讨论的价值。

接下来就是中国该做什么的问题了。

这个问题包括两个方面，一是美国认为中国该做什么，一是中国人自己认为该做什么。

美国政府认为中国该做的事情太多了，而迄今为止中国所配合美国或者同美国“合作”的那些事情，比如制裁朝鲜、制裁伊朗、气候问题等等，只是美国所要求之很少很小的一部分，更多、更大和更重要的事情多的很，而中国都没有按照美国的意见去执行，这让美国很不满意。正因为如此，所以，希拉里•克林顿在竞选中才向她的选民们发誓，一旦她担任总统，一定将严厉惩罚中国，使中国遵守规矩，意思也就是勒令中国按照美国的要求办。笔者以为，如果问美国对华终极战略目标是什么，上述希拉里•克林顿的话大概就是很经典的概括。只要实现这一目标，美国对华战略目标就可说是已全部达成。

中国人自己认为该做什么，这是当下中国最具争议的重大战略问题。一部分中国人坚定的认为，中国应该按照美国人的要求办，这其中有人主张全部彻底地按照美国人的意见办，一劳永逸地解决问题，这种主张显然属于普世价值颜色革命体系的;有人主张部分地按照美国人的主张办，这种主张就是妥协退让、绥靖求和。显然这是著名的“主和派”或者“鸽派”的主张，目前声势很大，呼声甚高;另外一部分中国人认为中国应该抗拒和抗击美国，特别是在有关中国核心与重大关切方面，更应针锋相对、寸土必争。如果按照这部分人的主张，中美之间的斗争就不可避免，就有可能发展成严重的战略对峙，为此中国必须在各个方面都做好相应的准备。这就是所谓“主战派”或者叫鹰派的主张。这一主张虽然有上层代表，但主要是草根与基层老百姓的呼声，所以往往被被攻讦为狭隘民族主义，“愤青”等，严重一点还要被说成是现代“义和团”。

所以，笔者以为，现如今中国需要对中美关系进行全面系统的评估，如果中国对美国该说的话都说清楚了这个结论确实成立，那就意味着，中国需要重新确定中美关系的大政方针，历史已经到达这样一个重要拐点了。

× 乌有之乡 WYZXWK.COM

您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！

欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号