滠水农夫：白字校长无才更无德
古有白字先生的笑话，今有“白”大校长的表演，果真是数白字人物，还看今朝。
近日北京大学校长林建华在校庆致词中将“鸿鹄志”的“鹄”字和“莘莘学子”中的“莘”念错字音，引起人们的议论，然而一波未平一波又起，林校长接着发了一篇致歉信，本意灭火，却不意变成火上浇油，一时间热议汹汹，剥尽画皮，出尽洋相，可谓搬起石头砸自己的脚，聪明反被聪明误。
林校长在致歉信中自称不是完美的人，似乎很真诚很谦虚的样子，也有人认为念白字很正常，不过是一般人都容易犯的小小失误。然而林校子可不是一般的凡夫俗子，更不是笑话里的白字先生，他可是堂堂中国最高学府的一校之长，代表的乃是中国顶层知识界的形象和声誉。一句抽象的“不是完美的人”就企图掩盖其不学无术的具体事实，哪有这么便宜的事。若认为语文并非林校长专长，念白字也情有可原，那林校长大可不必从事教育工作，更不必做什么校长，去从事自己所长即可，因为教育乃是教书育人，国之重器，以此素质担当育人之责岂非误人子弟，贻害社会。退一步讲，即便林校长确实是极偏科的专才，然而以此人文素质作底，又能专才到何种程度?念白字就念白字，承认自己水平低就罢了，还以“不是完美的人”找借口，更让文革替自己背锅，这就不是无才的问题，更是无德了，从而也使整个事件欲盖弥彰，其人其态在世人面前暴露得更加充分。
据林校长致歉信表述，其应该出身寒门，笔者曾在《潘石屹们应该感谢邓小平还是毛泽东? 》写道：时势也造富豪精英，不要说潘石屹们个人有多大能耐，若没有邓小平改革开放的政策转折，也不会有他们创造财富神话的时代空间，然而归根结底，若没有毛泽东时代改天换地的实践，演绎这一神话的机会也不会自然落到他们头上，而是早已就被别人抢占了先机。所以他们有理由感激邓小平，但其实归根结底最应该感激的应是毛泽东。但是，与此恰恰相反，他们对毛泽东并无好感，毛时代被他们作为贫穷、落后的代名词加以咀咒和污蔑，世事就是这么不可理喻。这里若把潘石屹换成林校长，不也正合适吗?林校长应该庆幸自己生来逢时，若是生在阶层固化、寒门难出贵子的当今，只怕难以摆脱贫二代的命运，其遭遇就难说了。可见林、潘之流，不仅仅是忘本，初心被狗吃了，更是忘恩负义，恩将仇报。当然，林、潘之流体现的不是个别现象，而是那一代知识分子整体精神症候。他们把犬儒精神发挥到极致的同时，智力退化也达到极致。所谓知识分子的“自由之思想，独立之精神”在他们那里不剩分毫。难怪北大教授钱理群会说“北大培养了大批精致的利己主义者”，正是什么样的老师教出什么样的学生。而又岂止北大，整个教育界、知识界不正是以北大为榜样，以培养精致的利己主义者为已责?不择手段、不讲廉耻，无问是非，无关黑白，只要捉到老鼠就是好猫。林校长为自已的不才找借口就罢了，却偏偏自作聪明乘便黑一下文革，好在主子面前表露自已的忠心，恰恰是屎不臭挑起来臭，反倒让文革幽灵显形。当然，文革幽灵的出现关键不在于林校长们无穷无尽的咀咒，他们不过是在作徒劳的哀鸣罢了。
然而，可以理解的是，即便是这样的哀鸣和咀咒，不过也是出于其本能，所谓屁股决定脑袋，这些高高在上的既得利益者，当然会为维护和巩固自已的特权利益而不择手段，枉顾廉耻。我们觉得悲哀的不是林校长的横空出世，而是林校长所折射出的中国主流知识界景象，一批林校长式的人物正把控着中国知识界的最高层，难怪会有钱学深之问。“为什么我们的学校总是培养不出杰出人才?”但事情总是有两面性，主流知识界的逆淘汰出不了杰出人才，正是为民间储备了大量时代俊杰。这就是古人说的礼失而求诸野，希望总归还是有的。
2018-5-8
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
