刚才在@道哥看天下的微博中，看到一则有关醉驾肇事的视频。该视频我查了下，是2018年6月16日发生的。
说是在河南开封尉氏县邢庄乡，一辆飞速行驶的汽车撞向一辆电动自行车，当场造成4名儿童死亡。肇事司机宋某对围观的群众非常凶狠，不但打人，而且还口出狂言，“不要说4个小孩，再死两个，我也赔得起”。
对了，经过交警部门的鉴定，肇事司机宋某属于醉酒驾驶。估计也是“酒精上头”了，否则的话，不说发生如此严重的交通事故吧，起码也不敢狂言诳语的。该起事故不知后来情况如何，但是宋某起码醉驾入刑那是肯定的。
只是宋某明知道撞死了4个孩子，依然能够有如此张狂的言行，估计应该是个“大富翁”吧。有钱，有钱就可以草菅人命，有钱就可以用钱来摆平一切。起码，在某种程度上，如今只要舍得出钱，的确可以“为所欲为”。当然了，这样的说辞也只是强调在“很大程度”上而已。毕竟，不管咋说，我们也是依法治国的国家，还是有一些事情，有钱未必能够搞得定。
比如说醉驾入刑的事吧。一般来说，只要开车司机血液中酒精浓度在80mg/100ml以上的，就是醉酒驾驶，按照最新的法律规定，是必须要追究刑事法律责任的。目前为止，该条法律规定在全国的道路交通管理中都在执行。至少，笔者孤陋寡闻，之前没有听说报道或者曝光，有人能够醉驾而逃脱刑责的。
不过，今天看到了一则新闻，让我对我国新法律的刚性产生了严重怀疑，起码，要是这样的创新在全国范围内推广的话，恐怕这醉驾入刑将会成为“刑不上富人”的典型了。
新闻来自(广州)越秀检察的报道，说是从2019年4月1日起，在轻微醉驾案件中，引入了社会公益服务考核的项目。醉驾者在满足一定的条件下，可以通过在一个月内参加40小时的社会公益服务，来获得不起诉的机会。
而且，截至目前已经有48名醉驾者申请，其中有46名符合轻微醉驾的标准，没有被起诉。
那么，醉驾要想成为可以免于刑事起诉的条件都有哪些呢?血液中酒精含量在80mg/100ml--130mg/100ml(不含)者;没有发生交通事故;没有任何刑事行政处罚;有驾驶证且有效;车牌未经伪造变更;没有逃避处罚的行为;没有在高速公路、城市快速路上驾驶等。
也就是说，凡是符合以上条件的醉驾者，本来应该按照法律规定，追究其刑事责任，但是当地检察部门进行了一项创新，对这些醉驾者免于起诉。自然，免于起诉就是不追究法律责任，只是需要实施40小时的社会公益服务而已。
能不被追究刑事责任，只需要40小时的公益服务，这样的不起诉恐怕对所有醉驾者都是求之不得的大好事。要知道，一旦追究刑事责任的话，对个人的影响非常的大。尤其是那些有一官半职的人，也包括那些“大富翁”们。至于，轻微醉驾的7个条件，相对而言，能够把控的程度更高。不如醉驾，一旦被抓获，无论如何“洗白”，都很难不脱一层皮的。
之所以如此说，是因为，若按照广州当地检察部门的如此创新，醉驾也能有条件的变更成“轻微醉驾”，而后者就不需要追究法律责任了。显然，这就是通过当地检察部门的所谓创新，给醉驾者留下一道“洗白的缝隙”。这不就是鼓励醉驾吗?尽管美其名曰轻微醉驾。
回到刚开始的河南尉氏县醉驾肇事上来吧，因为发生了交通事故，显然不符合轻微醉驾的标准，自然应该是追究肇事司机的刑事责任。可是，正如肇事的司机所谓的狂言一样的，“赔得起”。
问题是，这赔得起意味着，要是有大把的金钱来赔偿的话，受害者家属也许会认可，而有关部门没有压力了，说不定也会“轻微处理”吧。如此，这肇事司机之所以敢醉驾，敢无视生命，完全就是因为有底气。啥底气呢?有钱，有钱就可以任性。
谁敢保证，如此有钱的肇事司机不会成为“轻微醉驾”者呢?谁敢想象，在“金钱”的诱惑下，创新反而成了肇事司机“洗白”的利器呢?何况多数醉驾者并未造成交通事故……
当刚性的法律被以创新或者人性化的名义“打磨”后，很容易在实际中，成为脱罪或者说“勾兑”的独木桥。用钱，或者用权，或者用人脉资源开道，就成了“刑不上富人”的现代版本。
可惜的是，当这样的事实存在时，穷弟兄们挤不上“独木桥”。于是，难道说穷人们就只能成为刚性法律的体验者吗?而当轻微醉驾成为心存侥幸者的指望时，这道路交通的正常秩序将会受到严重威胁。谁知道，这些“轻微醉驾主义者”啥时候造成惨重的事故呢?
关键的是，轻微醉驾能够免于起诉推广开来的话，能够进入“轻微醉驾”的人将会越来越多。到那时，道路上的“潜在杀手”，岂不就时时威胁着我们所有的人吗?
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
