减税降费运动是近年掀起的政府干预行动，这场运动从一开始，就受到了广泛质疑，实践的结果也越来越证明这场政府干预行动没有起到正面作用。
毫无疑问，减税降费运动，是专门为私营企业贴心制作的。
减税就意味着公共财政要减少收入，降费就意味着社保资金要面临缺口。由于我国私营企业目前存在着总量极大的不正常现象，不加区别地覆盖所有私营企业减税降费，就意味着公共财政和社保资金将出现来源危机。
减税降费实质上是以损害公共财政和社保资金的方式为私营企业输送利益，把这种行为称为损公肥私是不过分的。联系到另一项安排——化转国有资本补充社保资金，这实质上是让国有资本为私营企业缴纳社保费用买单，这种行为是更明显的损公肥私。
市场经济环境下，讲究公平竞争，公平竞争的含义，首先就是税费的强制性和税费比率的一致性，特别为私营企业开小灶，是有违市场经济精神的。
优胜劣汰，是市场经济的运行法则，经营水平低下，被淘汰出局，是再正常不过的了，用政府干预的方式，为经营水平低下的私营企业续命，是极不合适的。
私营经济比重过大，本来就需要加以调整，由市场出清一部分经营水平低下的私营企业，是一次很好的结构调整机会，政府应该乐见这种洗牌局面才对，反其道而行之，实在是太不应该了。
以维护就业为理由为减税降费开脱，也是站不住脚的。经营水平低下的私营企业，不会因为减税降费就能起死回生，垮掉仍然是必然趋势，早晚都会发生。减税降费不会给务工人员带来丝毫利益，只能让私营企业主的腰包鼓起来。
就算需要减税降费，也应该区别情况，具体情形，具体安排。对于科技型企业，而又缺乏资金的，可以安排减税降费;对于一般性企业、经营状况良好的企业，就没有理由安排减税降费，否则，就是助推两极分化。另外，对于一般性企业，应该给出减税降费的条件，凡是愿意接受国有企业、国有资本、集体企业、集体资本进入的私营企业，可以安排减税降费，不然，就只能让市场去发挥作用。
社会主义市场经济搞了这多年，有的政府工作人员胡乱运用政府干预功能，市场经济意识和市场经济常识没有一点儿提高，这种状况，对我国社会主义市场经济的负面影响是巨大的，威胁着我国社会主义市场经济的健康运行。
关于减税降费，是需要端正认识了，再茫目地干下去，我国的经济社会局面是会出现危机的，用西方思维来谋划社会主义建设，从来就不会成功!
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
