评“引导富者累巨万的资本家转换为无产阶级的企业家”

作者  望长城内外

最近，有一位署名“高山流水”的作者写了一篇文章，提出了一个“引导富者累巨万的资本家转换为无产阶级的企业家”的设想。我认为，这个设想是根本行不通的。

这个设想提出，实现大中型民营企业家自愿交出产权，转换为无产阶级红色企业家，需要国家满足四个条件。这四个条件是：(1)大中型民营企业董事会在与国家部门签约放弃企业产权，无偿地交给国家的同时，国家部门必须同时与大中型民营企业董事会再签个将企业产权永久交给大中型民营企业董事会成员承包经营的协议。企业改制为新型国有企业，增值部分仍归企业所有。(2)承认企业董事会成员的子女后代对董事职务有法定继承权。(3)董事会成员的工资及生活资料待遇不按国有企业的干部体系管理，自行确定。(4)国家不干预企业的生产经营。只要满足了以上前提和条件，工作做到位，相信大中型民营企业资本家基本都能接受改制。相信新型国有企业也能够参照普通国有企业的低档标准向国家适当交一点利润。并相信他们也会接受建立党组织，贯彻党的方针政策的。

我仔细看了这四个条件，觉得这个设想实际上是让大中型民营企业戴上“国有企业”的红帽子，但在实质上仍然属于民营企业的性质。

这是因为，国有企业实行的是生产资料全民所有制，这种所有制，不仅企业的所有资产(在国有控股企业中指国有部分)属于全国人民所有，任何私人都不得占有，而且企业的经营权和企业所有的纯利润(即增值部分)也属于全民(国家)所有;另外，企业的生产经营必须符合全国人民的利益，符合国家的法律法规和方针政策，并接受国家有关部门的指导与管理(包括计划指导与管理)。

然而，该设想提出的要国家满足的四个条件，全都违背了以上原则。

首先，“条件”要求大中型民营企业原有董事会成员永久拥有企业的承包经营权，并且企业董事会成员的子女后代对董事职务有法定继承权，这实际上是让企业的经营权与企业的所有权永久性分离。这就好比，虽然甲方拥有一栋房子的所有权，但乙方却拥有这栋房子的永久使用权。

其次，“条件”要求企业经营的增值部分(即纯利润)仍归企业所有，这实际上是将企业的经营所得也完全归企业经营者所有。这就好比，甲方拥有房子的所有权，但这栋房子的出租所得却归乙方所有。

第三，“条件”要求企业董事会成员的工资及生活资料待遇不按国有企业的干部体系管理，而由企业自行确定。这就存在这样的可能：企业董事会成员的工资性收入和工作性消费，将会超过企业销售所得，企业年年亏本，无法上交企业所得税。

第四，“条件”要求国家不干预企业的生产经营。这实际上就是让企业经营者想怎样经营就怎样经营，国家有关部门一点也不能干预。

大家想一想，如果全部按照这四个条件的要求来办，虽然国家在名义上拥有“房子”的所有权，但“房子”的永久使用权和“房子”的出租所得却属于私人所有;而且“房子”出租所得还可以不交所得税;另外，“房子”不管用来干什么，不管是用来生产毒品还是用来开赌场、妓院，国家有关部门都不能干预。那么，国家对“房子”的所有权也就完全被架空了，要这种徒有虚名的所有权还有什么意义呢?

由此看来，这个设想实际上只会得到两个效果：一个是对国家来说，公有制的经济成分在名义上增加了;另一个就是对民营企业家来说，他们摇身一变成了无产阶级的红色企业家。但是，换汤不换药，驴子仍然还是驴子，永远也变不成马。

我相信，国家是绝对不会采纳这种十分拙劣的自欺欺人的馊主意的。

附录：

引导富者累巨万的资本家转换为无产阶级的企业家是习总书记对马克思主义的创新发展http://www.wyzxwk.com/Article/sichao/2019/11/410847.html

解读习总书记对马克思主义的创新发展http://www.wyzxwk.com/Article/sichao/2019/07/405206.html

欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号