上海财经大学会计学院副教授钱逢胜被举报性骚扰女生事件有了最新进展。校方已对其停课，成立调查组调查情况。上海警方也主动介入。事件相关的微信聊天截图和现场录音，这两天在网上也引起很大争议。媒体报道某心理咨询师说：女生态度刚开始不明朗，导致教授尺度越来越大。
该心理咨询师的表态不是个别，在新闻的评论区，类似言论俯拾皆是。“如今的社会，价钱没谈好就是强奸”“明明可以顺利毕业硕博连读外加私下调解赔偿，这么做亏了啊”“这女生呢也不是什么正经人，只是这位叫兽太心急了”“为什么大半夜上男老师的车”“这两天上财在举办长三角国际论坛，不排除有人操纵”……
这些言论总结起来有荡妇羞辱之嫌。每逢性侵事件或强奸案发生后，不是谴责加害者，而是从各个角度审查受害者，对受害人的言行举止做出各种指摘。尽管有些人会说自己出发点是善意，讨论女生有没有明确表态是为了提醒如何进行更好的自我保护。但在这种极不对等的关系中过于放大弱势一方的问题，的确有可能产生误导，如激烈批评者所说的，有参与营造令人厌恶的强奸文化之嫌。
钱逢胜对女生有着绝对的权威，这种权力结构上的强弱关系，经常是压迫式强奸的基础条件。从目前呈现的事件经过看，女生请教课堂问题，钱逢胜以半强制的方式诱使女生进入封闭空间，这是实施性侵的前奏。关掉车内灯光，直接欺身，强搂强抱，趁女生惊慌无措，遂行指奸的变态行为。如果这些事实无误，那主要的问题显然在钱逢胜一方，即便这次女生懂得了自我保护，也难免会有下一个无辜受害者。
(举报文中显示，受害女生在法律朋友建议下回复钱逢胜的微信)
在类似借助权力优势展开的性侵案例中，当事女生往往震惊于强奸者人前人后两幅嘴脸，陷入内心混乱，这种被打蒙了的状态造成反抗迟滞。被人质疑的反抗不够明确背后，也可能有另一种解读——在钱逢胜锁住车门的状况下，女生惊恐有难测的暴力风险，于是只能虚与委蛇，机智求生。受害人震惊连同恐惧，让老练的强奸者有了可乘之机。
当然，以上只是基于目前信息的推测，具体情由尚待调查结论。女生被性侵后，通常要遭遇一般受害者会遇到的问题，就是性侵情景的延续带来困扰，除了继续惊恐，还会陷入自我的悔恨，这些情绪上的创伤应激症状导致精神崩溃。女生在求援心理医生时问如何能痊愈，医生说：等加害你的人被绳之以法。但从羞辱式评论的分布情况看，疗愈受害者的除了法律，尚需清除强奸文化。
钱逢胜在性侵行为得逞后，对女生继续发微信“晚安”“亲亲”之类的，不排除稳住受害者的动机，试图将一次强奸发展为长期的性剥削关系。更有甚者，不排除故意制造与女生存在所谓暧昧关系的证明，为将来强奸一事败露预备自保措施。许多性侵事件发生后，因为是熟人作案，或者像钱逢胜这样的师生关系存在，难以寻找强奸证据，让执法人在判断是否强奸上犯犹豫，更让荡妇羞辱有了嚼舌根的土壤。
荡妇羞辱的强奸文化伴随着恶劣个案现形，也从反面不断地教育社会，让更多人看到虐待受害者的，不只是强奸犯，还有伴随发作的强奸文化。反过来说，这种状况也提醒人们从更深层的原因去洞察强奸的本质，无论它是疾风骤雨的暴力还是笑里藏刀式诱奸，它最终都是权力结构的变态演示。
(受害女生被诊断为创伤后应激障碍和抑郁)
特别遗憾的是，责备受害者，号召全面审查强奸案中的女性角色，这种明显失当的评论角度和认识水平始终在场，似乎很难清理干净。而持有错误论调的人不自知，在层出不穷的性侵案例出现后也不准备改变立场，继续冷酷地“围观”受害者。对于这种社会现象，应该“态度明朗”，给予迎头痛击。
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
