过安检的经历大家都有过吗? 地铁站、火车站、飞机场......这些人员密集的公共场所，安检必不可少。但要是在进医院看病之前也要先“安检”，你怎么看?
据报道，近日，广西南宁市第二人民医院，率先开展“先安检，后看病”的安检工作，并霸气承诺：医院如有伤医，一定是从我们协警队员身上踏过去的。
不难理解，这一举措实施的背景正是前两天轰动全国的民航总医院杀医案。为了保护我们的白衣天使，有医院率先将安检制度上线了。
但这一做法似乎引起了网民们的争议。一方支持医院安检的实行并主张要推行到全国范围，他们认为为了医护人员的安全，医院安检完全有必要！
该观点认为医护人员的权益需要得到充分的保障，而且只有医护人员安心了才有可能给患者好好看病。并且认为设立安检门和医生与患者之间的关系对立并没有什么关联，就像坐飞机也要过安检，难道这代表着航空公司和乘客关系对立?
但也有很多网友提出了自己的质疑，认为这是千古奇闻。有病来求医，还要为了保障医护人员的安全而进行安检，这对病人和家属涉嫌是一种不信任和歧视，会更加撕裂医患关系。
而且，最尴尬的一个地方是——公共场合设置安检是为了维护公共安全，而医院安检则是为了保护医护人员。说难听点，为了保护你要防范我，这让谁心里好受呢?
医院本身的特点就是人流超密集、紧急度超高、精神压力普遍偏高。在这样的场所设置瓶颈型添堵安检，很可能让更多人情绪激动，不仅无助于缓解医患矛盾，甚至人为拉大了病人和医生之间的距离。
任何事情，都要讲比例原则，有个度，为了安全，我们可以适当让自己不方便。相信大多数人不会反对在火车站、飞机场、地铁等地设置安检，而且这些地方的安检主要用来筛查管制刀具、枪支、易燃易爆品等，是为了防范暴恐、意外等事件给不特定公众带来的群体性伤害。
但广西这家医院的安检就是为了保护医护人员的个人安全，而且连水果刀都要没收，已经超出了许多公共场合的安检力度。所以这和火车站的安检是有本质区别的。
进医院陪过病人的都知道，带一把水果刀给病人削水果本来是一件很平常的事情，如果这都要没收，只会给病人及家属增添烦恼。尽管护士站有刨刀，但来回借用的确是徒增麻烦。况且，说句难听的，没收刀具就可以防范杀医了？对于蓄谋伤人者，即使没收水果刀，他们也会用其他手段置人于死地，医院里随处可以就地取材，包括金属、玻璃的医疗器械等。我们总不能把医生护士的工具也都给没收了吧?
如果按照目前要求推广安检的逻辑，那么学校，商场，广场，甚至小区呢，是不是都有推广的理由。比如说前几天某地学生杀了老师，怎么办?难道以后学校也“先安检再上课”?小区里发生过凶杀案，以后家家都没收菜刀?
正如某网友所说，安检可以做到：把爆炸物、枪支、冷兵器拦在医院外面。安检不能做到：抚慰家属情绪、提高治疗效果、避免别人动拳头。而前者是标，后者才是本。这就好比一个火炉上的容器里面装了一些水，你现在不希望这些水沸腾，你选择多加几层隔热，可以这么做，但治标不治本。
我们都希望医护人员可以安安全全的，我们也都希望每一个患者可以平安健康，但如果不能解决根本问题，即便是设置了安全检查，该发生的矛盾不在此处爆发，还会在彼处爆发，是任何办法都拦不住的。
说到这里，可能还是有人会说，有安检总比没安检好。话是没错，但我想讲一个这两天在网上看到的一个故事：
一名心脑血管方面的医生因为某项接待或者卖药的指标不达标，违心接待了一位肠胃不舒服的老大爷，并给他开了保健作用但并不能有效治疗老大爷病症的药。后来他实在过意不去，跟老大爷说最好再去肠胃方面的科室看一下，但老大爷跟他说：“我没钱了，钱已经买药了。”后来，这位医生辞职转行了。
这个故事是真是假我不知道，但我想说的是，今天这一番话不是为了阻止安检制度的实行，而是想表明——要真正解决医护人员安全问题、患者看病难的问题，还是要从制度层面入手。
只有彻底扭转以盈利、赚钱为目的的医疗体系，让治病救人的初心回归，真心实意为广大老百姓着想，才有可能解开一切难题。
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
