晚上十点多钟，微信突然收到公众号通知，刚发的文章因侵权被删除(见下图)：
赶紧去后台瞧瞧，于是看到了这条消息：
难道自己搞了个乌龙?
于是到清华大学新闻与传播学院教授、副院长，博士生导师陈昌凤女士的微博上面去看，发现陈副院长在晚上九点多的时候已经发了微博：
原来《方方真傻，活该被围攻》一文是陈昌凤副院长转发的他人文章，而非陈昌凤副院长本人亲自撰写的文章。
顺便说一句，陈副院长和方方女士一样，喜欢说别人蹭她们的热度，余涅很钦佩她们这种良好的自我感觉，但余涅并不认为陈副院长发这条微博是为了蹭余涅的热度。
余涅通过陈昌凤副院长的微博，阅读到《方方真傻，活该被围攻》这篇陈副院长未标明 “转发”字样的转发文章，就理所当然地以为这篇陈昌凤副院长本人亲自“转发”的文章为陈昌凤副院长本人亲自“撰写”的文章，为此，余涅就这一搞错了文章作者的乌龙事件，郑重向陈昌凤副院长道歉。
陈昌凤副院长在后台留言说已经请“律师取证”，对此余涅要说，没关系。如果陈昌凤副院长据此走法律程序，余涅会坦然地对这一搞错作者的乌龙事件向陈副院长致歉，但不会收回文章中的观点。
因为“转发即态度”！
想来陈昌凤副院长是赞同《方方真傻，活该被围攻》一文的观点才“转发”，故余涅文章中对陈昌凤副院长的批评继续有效，希望陈昌凤副院长有则改之，无则加勉。
最后，希望陈昌凤副院长今后在转发文章时，能够于显著位置注明“转发”二子，以免引起网友误解。
现将文章订正之后重发如下：
在当下中国的舆论场，精英人物不是站在草根百姓中引领大家朝正确方向前进，而经常是站在群众对立面指手画脚，这是一个非常值得思考的文化现象。
这里所说的精英，仅指那些拥有更多资源、更高社会地位的那些人，并不是指他们在智力和品格上比草根百姓优越，这一点希望大家不要误解。
今天对一位精英人物——清华大学新闻与传播学院教授、副院长，博士生导师陈昌凤转发的一篇文章略加点评。
陈副院长的头衔能吓人一个跟头，看上去似乎也法相庄严，然而水平之低，却惨不忍睹。
不过，陈副院长却自我感觉良好，“大义凛然”地站出来，转发了一篇《方方真傻，活该被围攻》(以下简称“傻文”)，来替受到“围攻”的省作协前主席方方女士解围。
陈副院长转发的这篇并不算长的文章里，作者自证了自己既不懂法律，也不懂逻辑，还是一个不可救药的血统论者。
现在大家都知道了，方方女士在“封城日记”中有这么一段叙述：
“而更让人心碎的，是我医生朋友传来一张照片。让这些天的悲怆感，再度狠狠袭来。照片上，是殡葬馆扔得满地的手机，而他们的主人已化为灰烬，不说了”。
这段文字，很可能以这次疫情当中“最著名谣言”的资格被载入历史。
为什么呢?
因为面对山呼海啸般的质疑，方方女士死也不肯出示这张照片，也不让她的“医生朋友”出面作证。
前两天，北大教授张颐武也追随网民之后，对方方女士的这段话提出了质疑，不料触怒了陈副院长，她转发了“傻文”作为回应。
“傻文”反问张颐武——
先纠正这里写的一个白字，这句话是“谁主张谁举证”，不是“谁主张谁取证”。
陈副院长转发的“傻文”作者似乎完全不明白，在这个场合，张颐武教授指控方方女士造谣，他已经举证了，这就是方方女士日记中的那段话，方方女士必须同时出示照片并且请“医生朋友”出面作证，才能证明自己没有撒谎。
在“傻文”的开头，还写了这样一段话——
这段话的重点是“49前”，即旧中国被推翻之前，新中国成立之前。
这句话证明，方方不是真傻，转发的陈副院长和“傻文”的作者才是真傻。
这不是在举报方方对中国革命的胜利耿耿于怀吗？不是在暗示她对新中国的成立心怀不满吗？不是在说方方“父母两边”的家族都是被推翻的三座大山顶端上的人物吗？不是在证明方方作为被推翻的剥削阶级的后代，“人还在，心不死，时刻梦想恢复失去的天堂”吗？
行文至此，我都要怀疑陈副院长转发的“傻文”作者对方方是“高级黑”了，陈副院长你力挺方方，转发“傻文”真的好么？
说真的，“49前响当当的人物”算个屁！
49前，还有谁比蒋介石、宋美龄更响当当吗？还有谁比汪精卫、李鸿章、慈禧太后更响当当吗？他们不全都被丢进了历史垃圾堆吗？
转发文章的陈副院长还有“傻文”的作者，想来你们也是生在新中国，长在红旗下的人，方方女士由于祖上都是“49前响当当的人物”，她一心要做“地主阶级伤痕文学作家”，要翻土改的案、翻中国革命的案，重新夺回失去的天堂，这可以理解。
你们祖上也是“49前响当当的人物”的吗？如果是，那就什么都不用说了。
如果不是，你们跟着回去充其量当地主家使唤丫头，以地主家大小姐的恶劣脾气，一不如意把你们卖到窑子里都是有可能的，瞎起什么哄呢？
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
