当今的网络是个意识形态的大舞台，形形色色的人物都要亮亮像，转转场，生旦净末丑，行行都得有，不然世间乏味，缺少点热闹。武汉，中国的九省通衢，疫情一来，从武汉演到了全中国，小生李文亮名声大噪，响遍全国，美国大鼻子迫不及待地捡起了这块砖头砸向了习近平的中国，企图让中国再也站不起来，那料习近平顺手拈来毛泽东人民战争的法宝，中国面临黑云压城依然屹立而不倒，美国害人不成反害己，偷鸡不成又蚀把米。中国忍辱忍屈忍敲诈，忍无可忍，遂反唇相讥，几句俏皮，几句犀利，实不想反目为仇，割袍断义，生怕失去机遇期。美国人在李文亮事件上做文章，直指中国的体制。美国人为什么要这样做?中美不是夫妻关系吗?中国国务院大员不是表态承认美国人的领导地位，愿意遵守美国制定的规则吗?既然如此，美国为什么还一心要置中国于死地呢?话说到此，先系个扣儿，容待后面再谈。这是因为剧情发展到下半幕，随着武汉大舞台一个旦角的出现，又掀翻了半边天。一个叫方方的老旦兼彩旦唱了出新编现代剧《武汉日记》，共六十折，引起了台上台下一通喧闹。我不看戏，只看剧情介绍。通过介绍了解到，《武汉日记》为的是记录下封城后的"武汉真相"，记录真相的目的是什么呢?为的是反体制，为的是向政府追究责任，一个也不落下，永世追下去。真可谓豪气冲云天，羞煞无数无骨男，这一嗄调引得"捧角人"一片喝彩。大凡有点身份的票友，都容不得别人喝倒彩，她贬中国，赞美国，谁不赞成谁"极左"，并危言耸听地告诫人们这样下去"中国没有未来"，在她看来“只有跟随美国才能救中国"!好一个邓小平的衣钵传人，深得其反共之精髄。方方这个老牌的反共志士又是一个精准的"反体制“者，反谁?舞刀弄枪的粉粧老佳人，反特权?她就是特权分子。反特色集团?她就是这个集团的成员。反资本家阶级?她就是“莫怀仁"们豢养的吧儿，看主人的脸色而吠，六十折小品吠毕，老旦就要谢慕，最终也要滚蛋，一个资产阶级手中的玩物也就失去了利用的价值，滚落进垃圾堆。那么这个女人的剑锋指向谁呢?"中美政客"!反美国政客吗?不是!反的是中国"政客“，这个"政客"显然就是指习近平。封城是习近平的决策，防疫取得成功的体制是毛泽东式的体制，反体制反的是习近平重返毛泽东的体制，追究责任追究的是习近平及其采取的毛泽东式体制的责任。在我看来这就是《武汉日记》这场闹剧的本质。许多反驳方方的人把这场争论看做是阶级斗争，我很赞同。这是一场以世界为舞台的阶级斗争。这场斗争形式常常以国家与国家，民族与民族的形式表现出来。这场斗争的主角是始终是美国与中国政府，国内的那些小玩闹只是充当跑龙套的角色。为什么美国不择手段地要打压中国，阻挠习近平执政理念的推行，这是因为习近平极力推行独立自主的发展中国的战略，这种战略的实施必将使中国摆脱美中的主仆关系，中国的发展必将改变世界的格局，西方主宰东方主宰世界的历史将一去不复返，这一点就是西方国家视中国为威胁的原因，了解了这一点，就理解了美国政府在国际上围堵中国，利用病毒污蔑中国，利用港独台独打压中国的绝望心理。习近平没有把柄被美国人抓在手里，利用生化战争是最有效的武器，只是习近平化解了压力，威望不降反升，这就更加让美国佬和内应们气急败坏，进退失据。习近平执政不仅给美国造成了恐惧也给中国国内的官僚买办集团，金融诈骗集团，各种滋生的既得利益集团带来了恐惧，武汉换帅换将，追究责任，无异于一场政治地震。在对待李文亮等人的态度上，武汉政府采用的是国民党镇压老百姓的办法，习近平用的是共产党把群众的利益放在首位的办法。有些人把李文亮的行为称之为"无政府主义"，“违法"“违规""违纪“，甚至与文革恶意污陷相提并论，这就凸显了这些人对普通百姓维护自己的人身权利的行为的敌意，也反映出他们对习近平采取的措施的抗议。必须对"反体制"进行分析，进行具体分析，进行阶级分析。笼统地反对"反体制“就容易把水搅浑，为维护腐朽没落的体制而张目。方方日记只是借"真相"追究习近平和他的体制的责任，这个老妖婆留恋的是邓小平的体制，反对的是毛泽东的体制，从《软埋》到《武汉日记》，她反真正的共产党的面目一览无余。而她背后的那个阶级也就不言而喻了，它们想要达到的目的也就不言自明了。美国煽动群众攻击中国政府，方方鼓动群众追责于习近平政府，这是巧合吗?这恐怕是联合行动吧?怪不得有人怀疑这是内外勾结呢。
一个女人，一个靠反人民为生的女人，雄纠纠气昂昂地充当了一次"英雄"，充当了资产阶级反共的英雄，唱也唱了，喊也喊了，骂也骂了，虽然没有像孟姜为那样把长城哭倒，但也尽了力了。当然，不能以成败论英雄，毕竟这次不是成功，虽如此但仍不失为"英雄"，虽沦为千夫指，但依然豪气冲天：这不是胜利，只是结束!这老女人懂点辩证法，胜败乃兵家常事，资产阶级与无产阶级的斗争要长期斗下去，这次只是一个回合，一场战斗的结束，既不是胜利，更不是结局。
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
