李华亭：我为什么反对“双盲试验”
何为“双盲试验”?就是为验证某一新药(如：瑞德西韦)的疗效而采取的一种对比试验方法。也就是将某类病人分成两组，一组病人给予真药治疗，另一组病人只给予假药治疗(如淀粉类物质，行话称作安慰剂)。为了排除外界干扰因素，这两组病人谁也不知道谁吃的是真药谁吃的是假药，包括临床医务人员也不知道，只有幕后组织者知道，最后看对比的结果，从而验证新药是否有效。我为什么反对这种“双盲试验”呢?我认为这种方法是对吃假药的病人太不人道了。就像这次新冠病毒肺炎患者，本身染上病毒就已经够不幸的了，再让他吃假药，拿生命作试验，这不是拿命开玩笑吗?要是搁在我身上我是不干的!后来有媒体报道，我国的曹彬课题组已于2020年2月6日，对230名重症和轻症新冠肺炎患者进行随机、双盲、安慰剂对照的瑞德西韦新药的临床试验，听到这一消息时我很气愤，怎么能这样对待新冠肺炎病人呢!因此，从那个时候开始，我就天天关注此事的进展，我真心希望此次试验搞不成、早终止，果然天如我愿，4月16日第一财经报道，瑞德西韦在中国的两项临床试验被叫停，听到这一消息真令我心花怒放!
其实，我并不反对对瑞德西韦新药进行试验，我只是反对不给另外一组病人吃药的“双盲试验”，我认为专家们应该搞“双明试验”，或者是“双清试验”。所谓“双清试验”，就是你找一组病人吃瑞德西韦，再找一组病人吃中药，两种药物让病人自已选择，这样，患者吃的是什么药，不但医生清楚，患者也清楚，而且药物的治病原理，不但医生明白，而且患者也明白，这样一对比，哪个药好哪个药赖不就试验出来了吗，为什么非要搞不明不白、不清不楚的“双盲试验”?
其实，在此次抗击新冠病毒过程中，“双清试验”的结果已经早就显现出来了。此次中国抗击新冠病毒成功的秘诀，就是中国式的隔离措施+中国传统的中草药。中草药也就是“三药三方”，即金花清感颗粒、连花清瘟颗粒和血必净注射液等“三药”，还有清肺排毒方、宣肺败毒方和化湿败毒方等“三方”。这“三药三方”就是针对不同类型、不同阶段、不同程度的新冠肺炎所对应的不同药物，其疗效和费用是一清二楚。以清肺排毒汤为例，它的有效率高达97%，服用过的轻症患者无一人转为重症，而且清肺排毒汤两周疗程费用不过千八百块钱，比瑞德西韦每百毫克3万5千元要便宜多了，而且副作用和后遗症还少，这些活生生的“双清试验”结果就摆在那里，我们还有什么必要搞消耗巨资的“双盲试验”?我们还有什么必要搞草菅人命的“双盲试验”?
我在学经济管理专业的时候就不赞成“双盲试验”理论，这次抗击新冠病毒我对“双盲试验”又有了新的认识，最近，我给瑞德西韦“双盲试验”重新做了定义，即：“患者闭着眼舍命，医者闭着眼赚钱”，值得庆幸的是，这一次患者睁开了眼睛。
在3月8日曹彬接受媒体采访时表示，“瑞德西韦重症组研究已经超过了230例，已经达到了中期分析所需要的样本量”，一时间瑞德西韦被官方媒体热捧为“人民的希望”。然而一个月后，4月11日吉利德科学官网上发布了一封公司董事长兼首席执行官的公开信，表示在中国的瑞德西韦研究，因入组停滞，研究已终止。这是怎么回事?原来不是说已经完成入组了吗?怎么现在又入组不足了呢?人呢?全跑啦?看来瑞德西韦的“双盲试验”在中国是行不通了，阿门!
你一定会问“阿门”是什么意思，“阿门”就是“天那!”
二〇二〇年四月十七日
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
