1、为了选举结果，美国人攻进了美国国会。
评：这种事，现在的年轻人看起来很新鲜，部分不了解美国政治史的读者也可能感到很新鲜。其实，此种景象在上世纪五六七十年代的美国经常发生，它们叫“文化革命”(我曾写了专文)。
这一次的华盛顿行动，本质上讲，是美国人民呼吁改革的一种表达，闹着闹着，就慢慢演变成了一次小型的文化革命，略带有一点暴力性质。
毫无疑问，这次革命与特朗普本人有关，对与不对，由美国人说了算。但就我个人而言，我为特朗普鼓掌，干得好。闹一闹，不是死，就是生，要动根本，要实现转折，必须革命，革命的队伍不一定纯洁，但终归是心声的表达。
我从不否认自己对特朗普的喜欢，喜欢他的疯狂式阳谋，谁搞得赢他，谁就强大了，谁搞不赢他，就缴械了，他可以加速事物的质变速度，减少时间的拖沓，绝对有利于部分事物的发展。
特朗普玩这么大，会给自己惹上一个麻烦——很可能在失败后走上被告席。不过，即使他真的站上了被告席，我也是欣赏他的，革命嘛，总要有牺牲的，老同志牺牲有什么不好?
美国在世界搞了那么多革命，为什么不可以革自己的命?
我的期待应该会落空，但我是真的希望美国有大革命，美国没有大革命，世界就不可能有新秩序。
2、教育部：试行本科毕业论文抽检，每年进行一次。
评：本科生，完全没有必要全部要求写毕业论文，文理科专业的学生写个专题论文是可以的，工科专业的学生应该以专业设计为主，这个专业设计必须是依靠所学专业知识进行实践性设计，哪怕不是创新，也锻炼了设计能力，夯实了基本功。我们那个时候毕业，就是要求设计一个10万吨铜电解车间厂房和生产线工艺。
当下，大部分本科院校，尤其是一般性工科类本科院校，本科生导师，没钱给学生做实验，又没能力花钱搞创新，学生写出来的论文大同小异，你抄我，我抄他，改头换面而已。重点大学的本科生，也还多少能做点事，毕业前可以给导师发一篇论文。
把精力放在硕士和博士论文吧!来点真的吧!要动真格，远不只是抽查论文文字，还要查实质性内容的重复性。要逃避重查，现在方法太多了，抽查意义不大。
3、逮捕特朗普！伊朗要国际刑警组织发出“红色通缉令”。
评：给伊朗点赞，这事成不成是另一回事，敢不敢表达态度更为关键，合法的不行，地下手段或许成功了呢?这难道不可以多少给美国一点心理暗示吗?
特朗普可以公开搞它国，世界就应该适应这种公开对搞的新玩法，我国实际上也可以公开搞美国。
4、拼多多23岁员工加班后回家路上猝死，饿啦么送餐员途中猝死。
评：众多悲剧中的一两个案例，拼多多、饿啦么是悲剧事件的肇事者，但它们也不过只是千千万万肇事者中的小例而已。
一个社会，如果资本可以统帅一切，如果拜金主义一代代遗传，如果两极分化持续恶化，加班就一定是社会普遍现象，塔底下那么多可怜的人，谁不想往塔顶上爬呀?爬上去，就解放了，爬不上去，就把贫穷代际相传。要爬上去，加班是首选之路。
“加班是自愿的”，“是员工吵着要加班”，“我没有要求加班”…….成了资本家回应公众关切的常用语。也许是真的，也许是假的，但可以肯定的是：资本总有一种办法让你不得不加班。
两极分化有多厉害?
在中国，发年终钱，有人拿几十万，有人只拿几万，有人只拿几千，还有人一分都没有。有人说是贡献差距体现，啥贡献?假若整体涨个百分之十，底层人给涨百分之五，领导还让你感恩戴德。一次次累积，不两极分化可能吗?只要加钱，上层加得越多，底层加得越少，又是“贡献”使然。“破四唯”是假的，全社会都还在“四唯”。
中国，有些人的“贡献”其实是虚的，制造的是虚假政绩，或者说是造假政绩。
很多朋友把“拼搏”误解为“拼命”，甚至部分受害者也这样认为，极差距离导致了极端思想，这方面，西方国家人民可能觉悟更高。中国发展到现在这个状态，拼命不应该成为一代代人的墓坑，过上正常生活已经是当务之急，即使没有共同富裕，也绝不能制造出“共同拼命”的趋势。
5、武汉中心医院医生艾芬与爱尔眼科互不让步，有人又把她视为“吹哨人”。
评：医疗纠纷归医疗权威部门去认定，我不想评论是非对错。
不过，我不承认艾芬是什么吹哨人，她吹什么哨?吹响爱尔眼科问题的哨?爱尔眼科，大家对它的争议也不是今天才有，各类纠纷早就有，错并不都在爱尔眼科。
艾芬，作为武汉中心医院的科室主任，从医学素养上讲，毫无疑问要比一般人强无数倍，虽然她本人不是眼科医生，但这样的教授级医生，是具备全科医生的基本素质的，至少对眼科有些许了解，哪怕就是一个刚从医的小年轻，在大医院，也要经历初期的全科轮换程序。她写过很多病历，对她自己的病历没认真看?
艾医生，认为医院有明显失误，手术前，自己难道没有对爱尔眼科的明显失误提出质疑?你是医生呀!
艾医生，为什么不选择武汉那么多的知名大医院?仅仅只是因为他人推荐?你可不是普通患者啊!
艾医生，不是吹哨人，是失算者。
我支持艾医生维权，但不支持把这事提高到个人道德层面吹捧。
写于2021年1月7日星期四
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
