政治，是众人之事。所以要聊时政，最重要的不是把文章写得又臭又长，不是弄一大堆表格，数据把你绕晕，更不是拽文堆砌辞藻。
而是用最朴素的大白话，把道理给你讲清楚。
昨天那篇《感谢这头撞玻璃的傻儿子》就是个很好的例子。
你看，管理层自己都知道卖便宜了，第三方估值都是8亿刀，你们10亿人民币就卖了，这放在哪，也没这个道理，是不是？
我一再说，国企改制，你们去找嘛，找个价格公允的例子出来给我看看嘛。
你看，每次一说这，不管是公知，杠精，所谓主流经济学家，所谓改革学者，基本都不敢正面回答，都顾左右而言他。
或者就是东拉西扯，什么保护企业家合理利益啊，什么不改制体制僵化啊，什么没有积极性啊，什么冰棍理论本来就药丸啊，什么和国际接轨啊，什么效率低啊——拜托，我问的是为什么你卖便宜了，你就回答我卖便宜的理由，因为全世界都知道如果卖便宜了一定有人得利。从结果看就是谁私有化谁就得利，凭什么呢？
你们说的很多企业家才能啊，什么这个公司就是他做起来的之类的，那可以给工资，给奖金，给利润提成啊，为啥一定要把公司送你呢？
退一万步，就算是卖给你，按照市场价嘛，买得起买买不起滚，为啥一定要打骨折卖呢？
再退一万步，很多时候价格已经很低了，然后居然是公司借给管理层钱，去收购公司，收购完了，用公司的分红还之前的借款。
如果这不是偷，不是抢，是什么？
偷了抢了，你们一方面说你们是改革先锋，先进个人，国际接轨，另外一方面还要当初辛辛苦苦几十年的人看成败人生豪迈，这不是吃二茬苦，受二茬罪，是什么呢？
另外要说的是，双汇这个事情，当初财经深度媒体都报道了，我引述的是公开资料。但是有两个问题：
如果你不是财经记者，不是金融人士，如果不是万洪建干出脑袋撞玻璃等事情上了几次热搜让你吃瓜，你会知道吗？
你去看看十几年前报道这些事情的所谓深度媒体，几乎统统都是正面评价这个事情的。
这就有意思了。在哪国的伦理道德里，偷和抢也不该是正义的吧。
你继续朝下想，等到他们把国企变成自己的企业后，不是有钱了么，你认为那些所谓的有良心的，市场化的所谓媒体，会监督他们吗？
你监督质疑？那么好，我就不投你广告了。
你吹捧洗地？那么好，投广告加大力度。
你认为这市场化媒体可能站在所谓的第三方立场客观评论这个事情吗？
鲁南也好，双汇也罢，其实都算小的，你们很清楚，那些年，化公为私的可还有很多大的。
那么问题来了，市场公允价和实际成交价的差价，被谁吃去了呢？为啥他们能吃呢？
你们吃了你们先富了，结果要其他人看成败人生豪迈？这带的方向好像不对吧。和之前说好的不一样吧。
所以，你平地抠饼，无中生有，变出新的，这玩意叫改革还说得过去。你把已经有的东西，你的还是你的，我们的也变成你的，这是改革吗？
这些年，年轻人为啥越来越怀念教员？其实就是发现，原来他没说错嘛。
他说吃二茬苦受二茬罪没说错吧。
他说你们会把积累的分了，没说错吧。
他说这些人算啥资本家最多一买办没说错吧。
他说就是得问问姓s还是姓z也没说错吧。
结果你们说，不争论，不要吵这些没有用的，宜粗不宜细，向前看，大家一起发财嘛讲那些有的没的干啥，不务实。
好，当时很多人信了，发财谁不喜欢啊。
结果回头一看，手缝里剩下的是给你了点，大头谁拿走了呀？
最后，正面回答一个问题：很多人老喜欢说，你既然说老头子那么对，那么深谋远虑，为啥当初还输了呢？
请看下图：
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
