01 两谬论
把美国扶持的阿富汗政府和塔利班的战争类比成国共内战，把政府军类比成国民党，把塔利班类比成共产党。
谬一、塔利班搞农村包围城市。
共产党搞的农村包围城市内涵：
以土地改革为基础、进行生产资料再分配，努力让基层大多数受益；
改革阻碍生产力发展的传统陋习（比如裹脚、吸大烟之类），提升社会组织效率；
提倡妇女能顶半边天，给予女性前所未有的尊重。
再看塔利班都干了啥：
土地改革，没影；生产资料再分配，没影；
关于社会改革，塔利班的策略是重回公元7世纪的伊斯兰教法；
对待女性，就不说了，也没啥好说的。
就凭塔利班干得这些事，最多只有农村包围城市的皮毛，一点精髓都没有。
谬二，持久战。
塔利班2001年被推翻，2021年回归，在基层待了20年，时间确实够久的。
但是中国革命战争年代的持久战，是建立在改造社会前提基础之上的战争。因为如果不改革旧有的社会体制，就无法迸发出真正意义上的力量。
只有革新了社会结构，才叫持久战。
没有革新社会结构，甚至是阻碍社会革新，那叫持久乱。
塔利班从诞生到现在，只有持久乱的属性，而没有持久战的属性。
这种情况下，把塔利班统治的阿富汗和中国过往成功的历史经验相比，简直是给中国抹黑。
那么究竟是谁在把阿富汗的烂事往中国身上扯？
02 四种人
第一种，不懂历史的小白。
由于对历史规律一知半解，小白喜欢发表高论认为自己很懂。如何形容这种小白思维呢？举个不太恰当的例子，新入股市的小白喜欢追涨杀跌，看见涨停股就想找类似图形的股票干一把，然后越陷越深。
由于中国过去几十年发展得不错，拥有小白思维的群体，就会把中国的成功经验作为涨停板，然后从其他国家寻找和中国类似的事件。
这种小白思维在资本市场会亏得很惨，但在舆论界却可以很嗨。而且如果有足够的时间和精力，可以一直嗨下去，直到有一天他自己幡然悔悟。
第二种，部分自媒体。
现在是流量时代，自媒体领域更是龙蛇混杂。
部分自媒体人，整天想的就是如何去忽悠具备小白思维的群体，由此获取流量红利。
第三种，恨国党。
这种人并不是不了解阿富汗，而是故意把阿富汗稀烂的一面往中国扯，从而发泄负面情绪。
第四种，第五纵队。
这玩意有时候比较明显，有时候比较隐晦。他们的思路和恨国党类似，但更为没有底线；他们会不顾一切地把一切烂事往中国扯，从而达到抹黑中国的目的。
仔细观察就能发现，很多新号冒出来，把阿富汗最烂的一部分和中国历史混为一谈。而且他们懂得扣帽子，不认可其观点，就扣上英美舔狗的标签。
03另一种观点
还有一种观点：这里说塔利班的缺陷，万一塔利班质变蜕化了，把阿富汗搞得井井有条，岂不是被打脸？
其实出现这种打脸的情况是好事，我个人乐于接受。
如果那种情况出现
意味着塔利班把阿富汗搞好了，阿富汗人终于迎来和平。
意味着中亚局面稳定下来，去那里工作、做生意或旅游，安全系数大增。
意味着中国向外推广路带战略的阻力减小，有助于国力向外辐射。
外交部发言人华春莹女士在答记者问时说道：不少媒体认为如今的塔利班比上次执政时期更加清醒和理性，我们鼓励并且希望阿塔将其积极的表态落到实处，同阿富汗各党派各民族团结起来，尽快通过对话协商建立符合阿富汗自身国情，得到人民支持广泛包容的政治架构，施行温和稳健的内外政策，遏制各类恐怖主义和犯罪行径，确保阿富汗局势实现平稳过渡，让饱受战火之苦的阿富汗人民能够尽快远离战乱，建立持久和平。
中国主流对阿富汗的期许也是如此。那么塔利班的开局如何呢？
塔利班宣布建立“阿富汗伊斯兰酋长国”。
酋长就是部落首领，在部落里有绝对的权利。
酋长是可以世袭和继承的。
酋长国，就是由部落首领共同组成联合政府。
联合政府只拥有外交和国防的权利。
阿富汗属于山区，各个部落之间互相联系不多；阿富汗的部落文化，使得各个部落之间也很难团结。酋长国就是部落联合，给予各个部落一定的独立性和自主权。
这种体制能把阿富汗搞好的概率，不能说没有，但肯定很低。因为这种模式最终大概率会把阿富汗变成缅甸的模样。塔利班扮演缅甸军政府的角色，其他酋长各有自己的势力。
从目前塔利班搞的这个体制来看，离外界的期许较远。所以还是那句话，不要把阿富汗的破事往中国扯。
中国如今正在工业文明阶段全力冲刺，走在复兴崛起的康庄大道上。
塔利班主导的阿富汗，依然梦回公元7世纪，伊斯兰教法诞生的那个年代。
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
