终于啊，在舆论一片的声讨声中，西安还是通报“地铁保安拖拽女乘客”处理情况，涉事保安不构成违法犯罪，被责令停职，西安地铁7人被处理。这个通报其实用了春秋笔法，它隐去了大爷在事件中的行为，于是女子的行为很自然地成了无理取闹的独角戏。我不是说我不相信女子就是无理取闹。而是作为舆情发酵后的调查通报，应该最大限度呈现证据，以保证结论的有效性。
凡事不是非黑即白，可总有些人偏要“站”其中一方，攻击另外一方。更有些人借机挑动性别矛盾，甚至有人上升到一座城市如何如何。这里面有没有人刻意带节奏？有没有人趁机割韭菜蹭流量？还望大家别被情绪带着跑，傻乎乎帮别人冲锋陷阵。
比如这件事就在互联网上看带男女节奏看烦了，男的喊打拳了打拳了，女的喊男的没一个好东西。咱们就不能回归问题的本质实事求是看问题？
咱们捋一捋这件事，女孩扰乱公共秩序了没有？有。但她至于被保安这样对待吗？不应该，咱先说保安有没有执法权。你要请人下去为什么不把两个人一起带下去？并且动作如此粗暴，女孩明显罪不至此。
保安维持秩序对吗？对。但方法行吗？显然不行。当事女子有错，请报警，请拘留，请用程序惩罚她。但保安没有权利对她进行暴力撕扯衣服至裸露。大庭广众下衣不蔽体，换成你你受得了吗？男的都受不了，更别说还是个女孩子？
对了还有那个老大爷，和女孩一样影响公众秩序，而且，他应该赔偿女生财务损失。
所以最后来看两边都有问题，但明显保安的问题更大，动作简单粗暴。但是选择性别对立的两边都选择性搞一半。对女的重点强调裸露，对保安就重点强调维持秩序。结果就是两边吵疯了，谁也说服不了谁。一但掉进性别对立的漩涡，你还想讲什么道理？
我的看法是，两边都有错，保安问题更大。保安的行为属于过激粗暴应对，其具有主要责任，应当予以惩罚。但这个问题与男女无关，无论什么性别，保安的行为都是错误的。
这件事情中，女士的那点错并没有那么重要，“执法”的粗暴才令人感到心悸。设身处地的想，要是我被保安扒光了衣服，我可能会直接和他拼了。谁都会有情绪，保安粗暴拖人、拉偏架、撕扯衣服一系列行为，都是严重激化情绪的导火索。作为一个秩序的维护者，他的行为都应该是控制纠纷的恶化，而非粗暴执法，进一步导致场面失控。
但我觉得真正最大的问题来自官方。第一时间先对保安的不当行为向女孩先道歉很难吗？你道歉完再提醒公民如何合理的解决自己的冲突诉求，不应该在地铁影响公共秩序。
好了，你真要这么做面子里子都有了，但凡事最怕什么？最怕想当鸵鸟的一个拖字决。拖到最后舆论发酵，将应该更大的舆论风暴颜面无存。现在通报来看，两个吵架的批评教育，保安停职。这处理结果如果一开始这样不好吗，为什么不第一时间就这样处理？现在，晚了。
刚刚央视新闻发微博批评西安通报引发舆论争议。我就想说一个问题。遇事第一件事不是查明真相，而且先公布保安停职和外包什么的这明显是息事宁人，不认真不负责不作为的态度。大概还想着挨几天骂，舆论过去就过去了。
很多事，怕丢脸，结果往往丢的脸更大了。而且，网络是有记忆的。尤其是那些想打造网红城市的地方。会被一直记住你曾经的所作所为。
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
