今天的心情算是被这破事给毁了。
河南省南阳市两农民分别被判了有期徒刑18个月和12个月，缓期2年，另外罚款4000元。啥事呢？因为他俩扑杀了8头野猪。
那又为啥要扑杀这些野猪呢？因为这些野猪拱掉了他俩70多亩玉米。庄稼人，气不过啊！！
农民老吴说：麦子损失30多亩，玉米损失70多亩，不过现在认识到了自己的错误，愿意认罪领罚。
这种新闻看多了，三观都要向狗看齐。要知道，这么一波无妄之灾判下来，案底一留，老农三代以内考公都别想了。
至于到底是民生重要，还是野猪重要？那就是另一回故事了。
这里我只想问问：农民的损失，法院赔吗？
野猪是国家的，所有农民扑杀了之后罚款4000元。同时野猪也拱掉了100多亩的庄稼，这账又怎么算？从法律的角度来说，“谁所有，谁担责”，老百姓的狗咬人了，还得全额赔偿，100多亩庄稼当地政府赔不赔？
有位“小王同志”在知乎上说了，庄稼地被野猪糟蹋了之后，可以找当地政府补贴，只要提供足够多的证明后，一亩地能拿到30块钱……
下面评论问“这是在打发叫花子吗？”
小王同志回答“不是，他们在逗你玩。”
所以我就很纳闷，难道野猪泛滥，危及到农民利益的时候，还不能有个正当防卫了？
人猪之权，孰轻孰重？
这个问题，在野猪没有卧底潜入我方阵营的情况下，公民生命、财产法益是大于国家野生动物保护秩序法益的。
也就是说，在这两口子人身安全和粮食安全受到野猪伤害时，为了紧急避险，他们应该有权力扑杀这些野猪。
我查了一下，在刑法第二十一条上，写道“紧急避险造成损害的，不负刑事责任”。
所以问题是，这两农民为何又负了刑事责任呢？
我反正不懂，思来想去只有一个原因，那就是紧急避险中提到的例外：如果紧急避险超过“必要限度”或者“造成不应有的损害”时，只能减轻处罚，而不能免除处罚。
想来是法官心疼野猪，觉得这两个农民扑杀了8头，太多了。又或者他认为，反正你庄稼都被拱掉了，已经无法挽救了，这时候再去扑杀野猪，属于徒增伤害。
如果硬要说，还有非法狩猎罪，在禁猎区、禁猎期寻猪滋事，没有顶格判到3年，很对得起你了。
这一次，野猪和人的战争中，野猪赢了。
既然都说到这了，另外一件事就顺便提一下。前几天四川野猪也泛滥成灾，毁地伤人。于是官方就做了一件事：邀请捕猎队猎捕野猪。
对比一下，更加是伤害爆棚、侮辱爆表。一边花钱雇人杀猪，一边杀了猪赏你吃牢饭，这该死的规矩怎是一个“惨”字了得？
当然也不止这一处情况，南阳市林业局今年7月份就曾官方发文，说该市野猪泛滥成灾，严重影响到了当地农民的日常生活，大片农田被损毁，农民损失严重。所以将捕猎权限下放给县级行政管理部门，让县级行政管理部门采取猎杀措施。
而现在，是野猪挑衅在先，群殴了农民，农民被迫反杀的事情。结果林业局懒政不处理，农民自己还不能怒拔十寸大刀，难道正当防卫还要公开招标才行吗？难道这野猪只有官方杀得吗？
小孩子都知道，狗咬我，我把狗打死了，我不犯法。
其实上面我也说了，野猪毁坏的庄稼政府部门不会全额赔偿，所以，农民捕猎野猪保护自己财产这种行为，也应该属于合理的范畴，不能定罪才对。
突然就搞出来一个一年零六个月有期徒刑，难怪老百姓愤怒。
良法善治不是机械地适用法条，应该加以人情的允协才行。正常来说，人快饿死的时候连熊猫都可以吃才对。
可按照现在这种情况来看，到时候法官可能会问你一句：如何证明你快饿死了？
不会有人不信吧，不信你翻翻旧闻，那句“不是你撞的为什么要扶”如今读来，仍为之震撼。
雪崩之时没有一片雪花是无辜的，这次野猪赢了。下一次野猪继续糟蹋庄稼时，庄稼人该如何是好？
主动出击肯定不行，那是要吃牢饭的。
我思前想后，只有一个办法：把野猪请到家里，然后供起来。
这样到了法庭上，吃饱喝足的野猪，才能判你一个无罪之名。
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
