胡总编反对的是什么样的“激进和极端”？
望长城内外
环球时报总编胡锡进11月30日 23:05发了一则微博（全文附后），称“我们的社会需要反对激进和极端”。
什么是“激进”？《现代汉语词典》的解释是“急进”。例语：观点激进。
什么是“极端”？《现代汉语词典》的解释是“事物顺着某个发展方向达到的顶点”。例语：看问题要全面，不要走极端。
由此看来，胡总编所说的“激进”和“极端”加在一起的意思就是“过激”或“偏激”。
“过激”和“偏激”对不对呢？如果只从字面上看是不对的。可是在实际上，某种观点或是某种行为是不是“过激”或“偏激”，是相对而言的，关键要看你站在什么立场上来看问题。
例如，在旧中国，共产党人被北洋政府、国民党反动派及其支持者称为“激进分子”，这是因为他们反对共产党领导的革命，所以他们站在反革命的立场上来看问题，只要参加和支持共产党领导的革命的人，都是“激进分子”。
那么，胡总编他反对的是什么样的“激进和极端”呢？
最近他对司马南批评联想贱卖国有资产一事的态度很能说明问题。
胡总编于11月23日发了一条微博，就“司马南质疑联想贱卖国有资产、柳传志杨元庆等高管上亿高薪等问题，引起互联网上轩然大波”一事谈了他的看法。他首先说：“我认为，司马南的质疑是朴素的，有公众意见的基础，它们是中国舆论场这几年积累的对联想综合不满的折射。”接着，他批评联想“在贸工技路线上越走越远，没有在原始积累后向科技创新真正发力，对中国核心竞争力的贡献越来越小”，“柳杨等人在国有参股企业里享受上亿高薪，整个公司和他们个人的舆论形象逐渐变得脆弱。”
说了这段话之后， 胡总编一个“不过”立刻将话锋一转，开始质疑司马南对联想的批评：“是否应当将柳杨和联想放在国有资产流失这个严厉的主视角下考量，我认为是需要谨慎的。”他说：“柳杨当年威望很高，是中国企业家中的符号性人物。联想做到了PC机全球第一，另外在超算领域也在国内占有一席之地，是世界500强之一，它至今不能算差的”。虽然现在“联想平庸了，但它的‘国际化’模式是否也是中国企业各种经营类型中应予尊重、保护的一种，同样是值得探讨的。我们不再崇拜联想，与声讨和清算联想，似乎是不同的事情。”
胡总编最后强调：“我认为，倒过来追究联想是否导致了‘国有资产流失’，需要非常非常谨慎。因为有不少民营企业和股份制企业都有所谓的类似‘原罪’。中国经济曾经是完全的国有制和集体所有制，如今民营企业占了大半江山，发挥着不可取代的作用。尽管大量民营企业都不是从国企改造出来的，但它们中的不少也曾有过挂靠乡镇的‘红帽子’，那当中的情形极其复杂。而且当时的改制方向受到了各地政府的认可和推动。我很担心，如果反过来追究，甚至形成一个运动，将会对中国民营企业家的积极性造成打击，增加他们的不安全感。”
从胡总编这条微博可以看出，他“肯定”司马南的质疑和“批评”联想不过是一个幌子，他真正想说的其实就是两个意思，一个意思是“司马南对联想的批评是在声讨和清算联想”，另一个意思是“对民营企业侵占国有资产的行为不能批评”。
从这个事例可以看出，在胡总编的眼中，“批评民营企业侵占国有资产的行为”就是激进。
其实，从这些年胡总编对国内发生的一些舆情事件的评论来看，他总是以“不偏不倚”的态度出现：当某个单位某个官员做错了事，网民对这些单位和官员进行批评时，胡总编一方面对这些做错了事的单位和官员也不疼不痒地说几句，另一方面则要求大家体谅这些单位和官员，不要抓住不放了；当某个名人做错了事、讲错了话，甚至是干了很出格的事，讲了很出格的话，他一方面也要对这些名人批评几句，另一方面又要求大家要“宽容”他们；当有的民营企业干了违法的事情，网民对其进行批评时，胡总编还是一方面对这些违法的民营企业装模做样地说几句，另一方面则大讲民营企业的重要性，要求大家要保护民营企业的积极性，不要“声讨和清算”了。
可是，大家也发现，凡是普通老百姓犯了事，胡总编的态度就很坚决，“不偏不倚”的样子也没有了，严辞声称“必须依法从严承办，该杀的杀，该关的关”。
胡总编这些年的表演，真是把大家搞糊涂了：他讲的这些话，究竟是代表官方还是代表他自己？
如果说是代表官方，可他讲的不少话都是错误的，是违背中央精神的。例如，他在2018年12月18日发的一条微博中说“贫穷是万恶之源”。这个话时是非常错误的。例如，抗战时期，日本比中国富得多，可却干出了侵略亚洲许多国家、制造南京大屠杀等罪恶滔天的事，这能说“贫穷是万恶之源”吗？现在美国也比中国富得多，可国内刑事犯罪的发案率却远远超过中国，这能说“贫穷是万恶之源”吗？胡总编不是一贯反对激进和极端吗？怎么这样偏激的话也能说的出来！
如果说胡总编这些年讲的这些话是代表他自己，可他又是人民日报社所属《环球时报》的总编，以他的身份公开对有关问题表态，难道不应该非常谨慎吗？
俗话说“脑袋要听屁股的”，意思是人们的思想和言论取决于他的立场。胡总编这些年的表演已经证明：他不是站在人民大众的立场上思考问题和发表言论，而是站在少数精英人士的立场上来思考问题和发表言论，凡是不符合少数精英人士利益的言论，在他看来都是“激进和极端”的。
胡锡进11月30日微博全文
我们的社会需要反对激进和极端，在各个层面坚持中央确定的稳健路线。民间经常用“左”“右”、或者“极左”“极右”定义自己不喜欢的东西，其实“左”和“右”的定义往往模糊不清，争论起来就会打架，所以不要轻易那样相互扣帽子。就是不要有激进、极端的东西，而一旦出了那些东西，很多人凭直觉就能辨识出它们来。激进主义一旦风行，肯定不符合国家的路线、政策，它们如果在某个领域和层面失去控制，就会破坏秩序，导致那里失去宽松和张力，一旦继续蔓延开来，将致环境紧绷，人人自危，最后伤害到我们所有人。我敢肯定，不会有赢家的。
互联网是广场文化，对激进主义有天然的鼓励，有时我们不自觉会掉进去。而一旦我们意识到身边出现了激进主义的漩涡，并且我们自己尚有能力主导自我的言行时，都应尽量去做它的一份阻力，至少不从自己的位置对它推波助澜。这是我们大家的共同利益所在。
今天的中国社会非常需要团结，需要就事论事解决问题的集体理性。内部出现问题，要依照法律处理，出现复杂情况时，政府应该出面指导。我们要维护多元，同时要避免分裂和对立，这同样是我们大家的共同利益所在。
相关文章
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
