有一个叫“报人刘亚东”的头条文章，《极左为何可怜？》，貌似批判极左，实则是站在极右的官僚资本的立场上，把矛头对准了左派。用心何其毒也。实际上，他不过只是一个与已经臭不可闻的胡锡进之流一路货色的玩意而已。
此人说什么“极左”不讲法治，不讲权利，不讲宽容。说什么，“极左”热衷于人与人之间的恶斗，渴望集体生活，追求绝对平均。他们高举反资本，反精英，反全球化的旗帜，鼓动民族主义和民粹主义，渲染仇恨，怂恿战争。说什么，极左要走过去的老路，要重复已经被实践反复检验过的教训和痛苦。极左的本质是反对市场经济，反对改革开放，反对法治建设，说到底是轻薄、无知和情绪化。够了，这些已经很能说明这个“报人刘亚东”是个什么玩意了，他不过是与胡锡进一样，内站在官僚和资本的立场上，外站在帝国主义立场上，与人民做对的一条资本豢养的乏走狗而已。
左派不讲法治吗？决不。他们最讲法治。只不过，他们讲的是无产阶级的法治，马列毛主义的法治，而不是资产阶级的和维护资产阶级的法治。他们不讲权利吗？同样不。他们要讲的是人民的权利，革命的权利，而不是反革命反人民的权利。他们不讲宽容吗？仍然不。他们最讲宽容。但是他们的宽容，是对人民的宽容，是对真理与正义的宽容，他们不能宽容的是反人民反革命。
左派热衷于人与人之间的恶斗吗？他错了。左派要斗的，是背叛初心，违背人民利益的反革命，反人民的右派官僚，汉奸卖国贼。至于说左派“渴望集体生活”，这句话需要翻译一下，翻译过来就是公有制。只有公有制，才是属于人民的“集体”，属于人民的“集体生活”，可这何错之有啊。至于“追求绝对平均”，左派在现阶段，追求的只是社会主义公有制，而社会主义，是存在着差异或不平等的，左派显然并没有也不可能去“追求绝对平均”。当然，从理想的角度，左派追求的是共产主义，共产主义也可以说就是绝对平均的，可这，是不能说错了的。
他说左派“高举反资本，反精英，反全球化的旗帜，鼓动民族主义和民粹主义，渲染仇恨，怂恿战争。”资本剥削压榨人民，为什么不能反？精英制造资本，为了资本，完全不顾人民的利益，为什么不能反？不过，他说反全球化就错了，左派不反全球化。只不过，全球化也就是一种梦呓而已，在帝国主义存在，国际阶级斗争异常激烈的情况下，何来全球化？至于民族主义和民粹主义，谁不喜欢？汉奸卖国贼。因为他们要的是国际帝国主义的利益，然后从帝国主义那里乞求几根骨头。他口中的左派“渲染仇恨，怂恿战争”，貌似有理，实则荒谬。刘亚东别忘了，我们是共产党的领导，违背人民的利益，剥削压迫和奴役，资本主义，这些玩意凭什么不能反对，不能仇恨。再告诉刘亚东，左派决不“怂恿”战争，但是左派也决不害怕战争，同时左派主张要警惕战争。中国害怕战争的是右派汉奸，恐怕，即便美帝国主义不断挑衅中国的底线，武力阻止中国统一，并且把战争强加到中国人民的头上，他们也是要做缩头乌龟的。因为，对于右派汉奸来说，战争无异于就是灾难，因为那时，右派汉奸的狗粮没有了，还会被人民清算。
他说左派“要走过去的老路，要重复已经被实践反复检验过的教训和痛苦。”他这里的老路，指的是什么是非常明显的，那就是共和国前三十年的社会主义道路。但，那是人民当家做主，没有贪官污吏，没有剥削欺压，没有黄赌毒黑，没有假冒伪劣，没有抢劫诈骗，社会公正公平，政治清明，人心向善的社会，这种老路有什么不好的吗？当然，这种老路，对于现在风光无限的官僚资本来说是绝对不喜欢的，因为，那对他们来说，是“已经被实践反复检验过的教训和痛苦”。但他们也不是绝对不喜欢老路，他们就喜欢解放前的旧中国的那种人剥削人，人欺压人的老路。
他说左派“本质是反对市场经济，反对改革开放，反对法治建设，说到底是轻薄、无知和情绪化”。听说，市场经济还有社会主义的，如果真有，左派还真不反对。左派反对的是资本主义的市场经济。至于改革开放，道理是一样的。至于法治建设，那要看是什么样的法治建设。法治是有非常显著的阶级性的。为人民的法治，就不会为资产阶级，反过来也一样。如果说左派反对法治建设，他们反对的只是资产阶级的法治建设。至于说“轻薄、无知和情绪化”，这几个词用在汉奸右派如刘亚东之流的身上倒是蛮合适的，只不过，在他们的身上，仅仅只有这几个词语是远远不够的，还应该加上反动，无耻，下流，龌龊。
刘亚东说左派可怜。左派可怜吗？他们不可怜，他们站在国家民族和人民的立场上，他们拥有真理，充满了正义，一身正气，他们具有独立的人格，伟大的精神，高尚的追求，不屈的性格，他们是具有国家和民族担当的可爱的一群。
倒是“报人刘亚东”之流，没有精神，没有道德，没有理想，没有思想，没有追求，没有人格，没有脊梁骨，不过只是一群依附于官僚资本，对于官僚资本摇尾乞怜的乏走狗，他们才是真的可怜，可怜之外，还有可悲，可耻。2021.12.11
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
