昨天刚发出《新华社的微博视频阻挡不住对柳八爷的调查》一文，就看到新华社删除联想视频的消息。
新华社和国资小新两个重量级的官媒紧急删帖了，留下了《参考消息》等几家媒体在那尴尬的硬挺着，但也紧急关闭了评论。
不过看到封面新闻的联想智慧山河的文字稿还在今日头条挂着。
被删除的，就是下面这个视频：
昨天就没弄明白联想的这个视频是谁做的？为什么在新华社的微博视频发布？
因为“来自微博视频号”这个出处把“联想”给抹掉了。当时就觉得这个视频是一个广告，不应该是新华社的记者做的。现在就证实，它是一个联想的广告视频，在新华社、国资小新、参考消息等十多家官媒发布。
联想拿钱，基本事实没有出路，发布广告，也属于正常业务，也没什么。可是，联想却拿来大作文章。网络上联想和270们可谓是如获至宝，兴奋异常，都在欢呼这是官媒定性，并嘲笑看看那些追问联想的怎么收场。
不过局势反转，不知联想和270们怎么收场了？
呼应新华社联想广告视频，顿时网上出现大量如下帖子。
尽管新华社发出视频仅仅是联想的一篇宣传视频，对柳八爷和杨元庆们只字未提。
但是新华社的此举还是引发了巨大争议，尤其是在联想舆论危机沸沸扬扬之时，官媒发出这样的声音，引发了外界无尽的联想，使得本来追问两个多月没有结果已经降温了的联想危机再次冲上了高潮。
结果联想“智慧”一日游，新华社删除了视频，暄腾之声嘎然而止，挨了一记闷棍，说不出话来。
新华社为什么删除联想的视频？
最大的可能性是，新华社收到了上面的指示。这个时候发布联想的视频，给人造成力挺联想的信息，实属不妥。
二是新华社在发布视频后，引起海潮般舆论，新华社挺不住了，不得不将视频删除。
三是新华社引火烧身。网友扒出弘毅投资3个亿投资新华网的消息，新华社立马也陷入了资本控制舆论的质疑声中。
大家想啊，联想事件你新华社不是不知道吧？你不发声也都算了，反而在这个关键时刻站出来推送了一篇支持联想的视频，你这是什么意思呀？你是不是拿人家的手软吃人家的嘴短呢？
新华社还是要顾及脸面的，因此删除。
大家现在要问的是，为什么联想一再发动舆论攻势，公关到新华社？
联想公关做得一直很好，跟人民日报、新华社有几个铁的关系不难，但这一次好像人民日报不买账，站到对立面。《中国经济周刊》接连发了几篇不利于联想的评论员文章。但搞掂新华社也是大胜利。
联想为什么这也做？
一是从舆论上压倒对方，影响中央决策。
二是试探上面风向。
联想的事，上面到底查不查，联想没底。让新华社表态，也是试探上面管不管。上面不管，舆论不强，可能真就过去了，就能硬挺下去。
可是很不幸，新华社删除了。上面的态度不清楚，新华社是挺不住了。
后面那些人为什么不喊了？
因为知道不好了，联想的事是非要查的。
司马南就笑了。
不知道联想接下来会如何操作，270部队又有什么行动？
相关文章
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
