近日，许家印案一审开庭，其当庭认罪悔罪的表态迅速引发舆论关注。认罪认罚从宽是我国司法制度的重要内容，但认罪悔罪只是法定从宽情节，绝非重罪重案的“免死招牌”，更不能抵消其造成的惊天危害。
从案件事实来看，许家印涉案罪名多达八项，涵盖非法吸收公众存款、集资诈骗、欺诈发行证券、职务侵占、单位行贿等，覆盖金融、证券、公司治理多个领域，是系统性、链条式、长期化的违法犯罪。恒大债务规模巨大，无数购房者耗尽积蓄却遭遇烂尾楼，众多投资者血本无归，大量供应商被拖入困境，金融秩序与市场信用遭受重创，社会危害极其严重、影响极其恶劣。
法律明确规定，认罪认罚是“可以”从宽，而非“应当”从宽。司法机关量刑必须坚持罪责刑相适应，综合考量犯罪事实、性质、情节与社会危害程度，绝非仅凭认罪态度一概从轻。对于犯罪情节特别恶劣、后果特别严重、涉案数额特别巨大的案件，即便认罪悔罪，也不足以成为从轻发落的理由，更不能成为逃避应有惩罚的“挡箭牌”。
许家印从白手起家到登顶首富，再到利用企业控制权大肆敛财、疯狂扩权谋利，把商业帝国变成个人谋私工具，其行为早已突破商业伦理与法律底线。当庭认罪悔罪，更像是程序选择，而非真心忏悔，绝不能用来抹平千万家庭的伤痛与巨大的公共利益损失。
司法公正的核心是罚当其罪、宽严有据。对许家印这类危害极大的案件，必须坚守法律底线，不被单一情节左右，以公正判决维护法律权威、守护社会公平正义、告慰受害群体。认罪悔罪可以考量，但绝不能成为重罪重罚的“免死牌”，这是法治的底线，也是公众的正义期盼。
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
