在强弱对比之下，知法犯法、执法犯法尤为恶劣，理应罪加N等，刑法第254条报复陷害罪7年刑期应予加倍且不得减刑！
当“政协大佬”报警，警察就上门？
——从一则“跨省传唤”看自媒体与权力的博弈
请点击浏览原文：【他违规传唤自媒体人，纪检部门正在依纪依规审查办理】
一篇文章，三份证据，直指一位身兼重庆市政协“社会法制委员”的亿万富翁。
作者没想到，还没等来法律的审判，先等来了警察的电话。
这就是最近引发热议的“范警官跨省传唤”风波背后的真相。
核心争议只有一句话：
已经进入法院判决书的“丑闻”，还算不算隐私？
作者认为：法院都公开谴责了，我拿判决书说话，这叫舆论监督。
警方起初认为：事儿是真的，但你不该发出来。
这就踩到了《民法典》的红线上。
法律明确规定：基于公共利益、对已公开事实的合理评论，受法律保护。
尤其是公众人物，必须对舆论监督承担更高的“容忍义务”。
更让人细思极恐的是“选择性执法”：
作者举报对方涉嫌强奸，5个月石沉大海；
对方报警说文章侵权，警察立马“6人跨省”、连夜出动。
当公权力成了某些人的“私人保镖”，当“寻衅滋事”的大棒只挥向揭黑者，沉默的从来不是真相，而是公信力。
知法犯法、执法犯法罪加N等，报复陷害罪可判7年！
写在最后：
自媒体不是法外之地，不能造谣；
但公权力更不能沦为私器，让讲真话的人闭嘴。
保护一个敢于拿着判决书说话的自媒体，就是保护我们自己说话的权利。
2026.6.1
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
注：配图来自网络无版权标志图像，侵删！
声明：文章仅代表作者个人观点，不代表本站观点——乌有之乡
责任编辑：吴继东
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
