最近这一轮高校撤销外语学院，是实打实的建制撤销。2026年5月，桂林信息科技学院一纸通知，撤销外贸与外语学院，专业教师并入商学院，公共课教师并入通识教育学院。2025年5月，新余学院把外国语学院和文学与传媒学院捏在一起，改叫人文学院。景德镇陶瓷大学更彻底，2025年1月先把外国语学院更名为文化传播学院，年底又跟国际学院合并，搞出个国际文化传播学院。湖南工业大学把文学与新闻传播学院和外国语学院合并，叫语言文化与传媒学院。吉林大学、武昌首义学院、湖南工学院也都在做类似操作。
停招外语专业的高校就更多了。中国科学技术大学2023年成了第一个撤销英语本科的985;上海财经大学2025年停招包括英语在内的12个专业;华东师范大学停招德语、翻译等24个专业;中国传媒大学一口气砍掉翻译等16个本科专业;北京语言大学停了7个翻译硕士点;东南大学、河北大学2026年拟停招部分外语研究生专业。
数据不说谎，2023届外语类本科生毕业去向落实率84.5%，低于全国平均1.9个百分点;毕业半年后平均月收入5695元，也低于全国本科生平均水平。
所以说“终于”。
这么废的专业还留着干嘛呢?等这一天，等得太久了。不是等外语教育的消亡，而是等一个失败体系的体面葬礼。
高校撤销外语学院，官方话术总是“优化调整”“适配市场”“学科交叉”。但别被这些词骗了。真正该被撤销的不是“外语学院”这块牌子，而是中国外语教育从根子上就长歪了的那套方法论。
以受众最广的英语为例。语言学习的自然规律是什么?先听与说，再读与写。听说是生存，读写是升华;听说是土壤，读写是花朵。一个正常的人类习得母语，没有谁是先学语法、先背句型、先做阅读理解才开口说话的。
但我们的英语教学，偏偏就是反自然的。从小学到大学，从四六级到专八，整个体系就是一场盛大的纸面狂欢：学语法、抠句型、做阅读、练写作、背模板。听说呢?听力是后来施舍的，口语是根本不考的。
为什么?因为这套体系的目的，不是让你掌握一门语言，而是让你通过一场考试。语言在此不是沟通工具，而是筛选工具。纸面教学最直接的服务对象，就是应试。考什么，教什么;怎么考，怎么教。当考试的权重全压在读写上，听说自然就被放逐到边缘。
于是我们看到一代又一代的“外语专业毕业生”：能读《经济学人》，能写八股作文，能过专八，但面对一个外国人，连一句完整的自我介绍都说不利索。
这不是学生的耻辱，是体系的耻辱。
现在，高校开始撤销、合并、更名外语学院，推出“外语+商务”“外语+传播”“外语+数智”的复合型培养方案。听起来很新潮，但请回答一个根本问题：
如果学生连听说关都没过，你加什么都是空中楼阁。
更深一层看，这种调整隐隐透出一种危险的暗示：我们似乎不需要外语了。
AI翻译来了，干脆把语言工具化，让技术替代人。但这是对问题的逃避。撤销外语学院，不等于撤销外语能力的需求;合并院系，不等于合并出真正的语言环境。如果改革的终点是把外语从“专业”稀释成“辅修”，从“学院”降格成“教研室”，那不过是把失败藏得更深而已。
很多人把外语教育的落后归咎于“方法落后”。但方法只是术，术后面有道。任何学科的教学，方法都是最通用、最没有秘密的东西。你把交际法、沉浸法、任务型教学法全部引进来，让外教站满讲台，如果学生走出教室依然面对一堵高墙，这些方法都会失效。
语言的灵魂是信息。你让学生听什么?说给谁听?读什么?写什么?当真实世界的语料被过滤，当跨文化的交流被阻断，当全球信息流动被人为设限，语言学习就失去了最原始的养料——真实的语境与真实的需求。
那么这种本末倒置的纸面教学，是否“有意为之”?如果从应试来看，是的。
如果从“就是要培养一批又一批哑巴英语毕业生”来看，我不太相信这个体系这么恶毒……
如果撤销之后，外语依然是被当作知识而非技能来传授，依然是被当作考试科目而非沟通工具来训练，依然是“读写为王、听说为奴”的老配方，你觉得有用吗?
有用，但用不大。
真正该被撤销的，是那个把语言异化为纸面游戏的评价体系。在一个拒绝真正开放的环境里，任何关于语言的宏大叙事，都只是一场自欺欺人的修辞练习。
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
