G20财长和央行行长在美国北卡罗来纳州西部的邦科姆县的阿什维尔开了两天会，议题从全球增长、贸易失衡到人工智能和数字资产，听起来像一群医生会诊世界经济。结果联合公报没生出来，只由主席国美国发了一份主席声明。美方把锅往陶瓷国方向一甩，陶方说遗憾。声明的核心意思倒不复杂：顺差太大的国家别老靠出口，得让老百姓多消费;逆差太大的国家也别光借钱消费，得存点钱、整整财政。话讲得四平八稳，像医生对病人说“你吃太多”和“你饿太久”都不健康。可惜，医生们连病历都没签成。
这份声明里藏着一个老问题：为什么有些经济体总能高储蓄、低消费、高出口、高顺差?主流经济学喜欢把它解释成文化、人口、储蓄偏好，仿佛老百姓天生爱存钱，像松鼠天生爱藏坚果。但它不是自然现象，而是一场精心编排的利益分配魔术。
先看国际资本。它像一位全球包租公，手里握着品牌、技术、金融规则和销售渠道，走到哪儿都要求廉价劳动力、开放市场、利润自由回流。顺差国积累的外汇储备，最好乖乖买它的国债;顺差国生产的廉价商品，最好源源不断填满它的货架。它不喜欢贸易战，因为贸易战会打乱供应链;但它更不喜欢别人不听话，所以关税、制裁、技术封锁轮番上阵。G20财长们吵来吵去，本质上是包租公们在争论：租金怎么分，规矩谁来定，谁家的产业补贴算“非市场”，谁家的关税算“国家安全”。
再看官僚-资本。它像二房东，手里握着国有金融、产业政策、土地财政、出口退税和地方考核。它把老百姓的储蓄用低利率吸上来，再廉价贷给出口部门;它用汇率干预、补贴和廉价土地，把资源往出口制造业赶;它用户籍、社保缺口和劳动压制，把农民工变成随叫随到、用完可退的“临时工”。老百姓不是天生爱存钱，而是教育、医疗、养老、住房四座大山压在头上，不存钱心里发慌。存了钱，利息低得可怜;想消费，工资涨得比蜗牛还慢。于是高储蓄、低消费就成了“理性选择”——只不过这种理性，是被制度扭曲逼出来的理性。
本国民众呢?他们是这场魔术的真正出力人。劳动收入占国民收入比重偏低，工资增长远慢于生产率和利润增长。他们白天在流水线上造出全球商品，晚上回到出租屋计算这个月还能不能剩下几百块。他们被鼓励“消费升级”，但钱包只允许“消费降级”;他们被号召“扩大内需”，但内需的源头——收入和社会保障——却像害羞的客人，迟迟不肯上门。他们存的钱，通过金融体系流向出口部门和政府债务，支撑起庞大的顺差和外汇储备。换句话说，他们勒紧裤腰带，不是为了自己，而是为了给国际资本和官僚-资本的盛宴添一道菜。
中间阶层也没好到哪儿去。他们看似体面，实则被房贷、教育、医疗和就业竞争三面夹击。他们想成为稳定内需的主力，却发现自己不过是高级一点的电池，电量耗尽就被换掉。他们中的一部分依附出口链条和官僚-资本，分到一点残羹冷炙;另一部分则被边缘化，成为“消费降级”的先锋体验官。
至于强制机关，则是物业保安兼催收队。当老百姓对低工资、长工时、强拆、欠薪、环境污染发出抱怨时，总会有制服整齐的力量及时出现，维护“稳定”。如此稳定的成本由谁承担，稳定的收益归谁所有?这稳定意味着资本可以安心压榨，民众必须安静忍受，这种稳定就不是什么“社会和谐”，而是阶级秩序的保安服务。军警作为最后的强硬手段，保障的正是这套高储蓄—低消费—高出口—高顺差的积累体制，让它不至于在民众的不满中散架。
接下来看彼此之间的冲突。官僚-资本与国际资本之间，既有合作也有争夺。合作在于两者都依赖全球价值链和廉价劳动力，都希望顺差滚滚、利润满满。争夺在于利润怎么分、技术谁控制、规则谁制定、市场份额谁占多。G20会议上美国指责陶瓷国产业补贴，欧洲抱怨陶瓷国顺差，陶瓷国反对外部干涉，本质上就是国际资本与官僚-资本在分账时吵了起来。主席声明不点名，像一份含糊其辞的离婚协议，谁都不满意，但谁都不想先掀桌。
官僚-资本与本国劳动者之间的对抗是主要的也更直接。官僚-资本通过金融抑制、低工资、弱社保、土地财政和户籍制度，把民众消费能力压到最低。民众的储蓄被导向出口部门和政府债务，民众的消费则被高房价、高教育、高医疗压得喘不过气。核心是剩余价值抽取与民众消费权、发展权之间的冲突。官僚-资本要积累，民众要生活;官僚-资本要顺差，民众要内需;官僚-资本要低成本，民众要涨工资。两者之间的张力，才是高储蓄—低消费模式的真正引擎。
国际资本与本国劳动者之间同样抵触重重。国际资本利用代工体系和供应链压价，利润回流跨国公司和金融资本，本国劳动者只拿到低工资。于是形成一条链条：国际资本获利，官僚-资本分利，民众承担成本。民众生产出“陶瓷国制造”“越南制造”“墨西哥制造”，却买不起自己生产的东西;国际资本享受廉价商品，官僚-资本享受税收和外汇，民众享受“世界工厂”的荣誉称号和加班费。
出口部门与内需部门之间也打得不可开交。资源、信贷、土地和政策倾斜出口制造业，内需服务业、农业和中小企业发展受限。结果是产能过剩、消费不足、结构失衡。出口部门像被宠坏的长子，吃尽家里资源;内需部门像被忽视的次子，饿得面黄肌瘦。等到全球经济打个喷嚏，长子感冒，全家发烧。
顺差国与逆差国之间则是国际层面的利益冲突。顺差国依赖出口和储蓄输出，逆差国依赖消费和债务扩张。全球失衡引发贸易摩擦、关税战和G20公报难产。美国国债突破40万亿美元，像一张越滚越大的信用卡账单;顺差国拿着美元资产，像抱着一堆随时可能贬值的欠条。双方互相指责，却都离不开对方，像一对互相憎恨又无法离婚的夫妻。
最后是民众与强制机关之间的相悖。当极限压榨导致社会不满和反抗时，强制机关以维稳、军警等手段保障既有秩序。冲突表现为民众要求分配正义、社会保障和消费权利，与强制维稳之间的对立。民众想要的是能消费、能生活、能有尊严;强制机关保障的是能生产、能出口、能维持顺差。两者之间的冲突，是这套积累体制最敏感的神经。
综上所述，高储蓄—低消费—高出口—高顺差的经济增长模式，根源在于官僚-资本勾连国际资本，共同极限压榨本国民众，并以军警作为强硬手段保障所致。官僚-资本通过金融抑制、汇率干预、出口补贴、户籍社保缺失、土地财政和劳动压制，把民众消费能力压到最低;国际资本通过全球价值链、金融规则和利润回流，参与分享压榨所得;军警等强制力量则被用来保障这一积累秩序，压制民众反抗。结果就是：本国民众高储蓄、低消费，内需长期不足;出口顺差成为资本积累出口，全球失衡加剧;贸易摩擦、债务风险和金融脆弱性上升;G20等国际协调难以达成联合公报，正是这种内外阶级矛盾在国际层面的表现。
所以G20财长们没谈成联合公报，一点也不奇怪。他们想让顺差国多消费、逆差国多储蓄，却不愿碰真正的核心：谁在压榨，谁在分利，谁在维稳。只要官僚-资本与国际资本的联盟还在，只要军警还站在压榨秩序门口，高储蓄—低消费—高出口—高顺差的魔术就会继续演下去。台上的人换了一茬又一茬，台下的观众却始终是同一批人。
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
