长期不工作的人会失去什么，这条热搜我觉得很缺德，在失业率这么高的当下，你问人家长期不工作会失去什么?这问题本身就透着一股何不食肉糜的傲慢。
有人直接开骂：你说能失去什么?能长期不工作，说明要么家底厚，要么有人养着。这哪是问题，这分明是凡尔赛。但是呢，这压根又不是问题，因为大多数不可能不长期工作，这只是大多数人的愿望。
说实话，我觉得这些骂声，骂得一点都不冤。
咱们先把这个热搜的逻辑拆开看看。它背后藏着一套非常典型的、滴水不漏的规训话术：就是先用一个貌似关切的提问做包装，人会失去什么，听起来像在关心你;然后顺理成章地引出答案，就是失去价值感、失去能力、失去社会连接、失去上升通道。
一整套下来，你就该乖乖的焦虑，乖乖的回去当牛做马。
但你细品一下，这套话术里有一个从未被质疑过的前提：就是人必须工作。
我就纳了闷了，这个前提是谁定的?
咱们来算一笔最朴素的账。工作的目的是什么?是为了赚钱。赚钱的目的是什么?是为了生活，为了有一天可以不赚钱也能生活。
说白了，工作的终极目的，就是为了以后长期的不工作。现在有个人提前到达了终点，你不恭喜人家，你反而问人家失去了什么?这不是很荒诞吗?
这就好比跑马拉松，别人已经提前到终点躺着喝椰子水了，你喘着气跑过去问人家：你不跑了，会失去什么呀?失去腿抽筋吗?
那长期不工作的人到底会失去什么呢?我们认真回答一下这个热搜的问题。
首先会失去疲劳。长期的疲劳会掏空你的身体，这是有医学依据的，过劳引发的疾病不用我多列举了，多数人都能感受得到。
其次，会失去一部分压力。当然，完全不焦虑不现实，人只要活着就会有烦恼，但至少你不用每天早上被闹钟吓得心跳加速，不用在通勤地铁里被挤成相片，不用半夜十二点收到领导一句在吗。
最后，会失去为了 KPI 说谎的次数。会减少很多违心的社交。会失去在酒桌上给别人敬酒、说那些自己都不信的漂亮话的机会。
如果这也叫失去，那我倒想问问：我们到底是在害怕失去，还是在嫉妒?
其实我觉得，这个热搜真正的险恶之处，不在于它问了一个蠢问题，而在于它出现的时机。
现在的就业环境什么样，大家心里都有数。多少人不是不想工作，是找不到工作。多少人是被优化被裁员的?在这样的时候，抛出“长期不工作的人会失去什么”这种词条，它实际上在做一件事：就是把结构性的问题，偷换成个人的问题。
找不到工作，不是因为岗位少了，不是因为企业在收缩，不是因为这艘大船在颠簸，而是因为你这个人有问题，你太久不工作，你退化了，你被社会抛弃了。你看，责任一下子就从系统，转移到了个体头上。
这套逻辑咱们其实一点都不陌生。找不到对象，是你不够优秀，不是婚恋成本太高;买不起房，是你不够努力，不是房价太贵;现在轮到失业了，是你太久没工作失去了竞争力，而不是真的没有工作给你。
心理学上管这个叫归因偏差的内化版本，就是明明是环境的问题，却让人怀疑是自己不行。而当整个社会都在帮你完成这个归因的时候，它就不再是偏差了，它叫思想钢印。
说到思想钢印，我再多说两句。是谁给中国人刻下了一定要工作的钢印?往深了想，这背后是一种把人工具化的价值体系：人的价值不由他本身决定，而由他“产出”什么决定。你不产出，你就是废物;你休息，你就是懒惰;你躺平，你就是堕落。
可是人什么时候只剩下“产出”这一种价值了呢?读一本书、陪父母吃顿饭、看一场日落、睡一个自然醒的觉，这些不产生 GDP 的事情，难道就没有意义吗?
一个社会如果把“不产出的人”都视作问题，那需要反思的恐怕不是那个不产出的人。
我当然不是鼓励大家全都躺平。想工作的人，好好工作，实现价值，没错;暂时没工作的人，也不必自我攻击，休整一下，天塌不下来;有条件长期不工作的，那是人家的自由，轮不到热搜来审判。
真正需要警惕的，是那些披着关心外衣的焦虑制造机。它们每天批量生产词条，今天问你“长期不工作会失去什么”，明天问你“三十岁还一事无成怎么办”，后天问你“不结婚的人晚年有多惨”。
它们不关心答案，它们只关心你点开之后，心里那点自我怀疑，又被轻轻拨动了一下。
然后你带着这点怀疑去加班、去内卷、去自我PUA，觉得一切都是自己不够拼。
所以下次再刷到这种热搜，不妨在评论区替自己也替别人回一句：我长期不工作会失去什么?会失去被你们规训的机会。
这就够了。
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
