首页 > 文章 > 争鸣 > 网友时评

现在都喜欢强调效率,却几乎很少有人提及效率带来的增产价值最终属于谁?

教员研习会 · 2026-09-22 · 来源:教员研习会总会微信公众号
字体: / /
生产力向前推进,生产关系也必须跟着调整。效率提升创造的增量财富,来自一线劳动者的付出,来自全社会长久积累的知识与公共投入,理应由全体人民共享。这不是施舍,不是恩惠,而是劳动创造价值这一底层规律的必然结果。追求效率,是手段,不是目的。

整个社会的话语场里,效率二字拥有天然的正当性。企业追逐生产效率,管理追求执行效率,技术迭代紧盯转化效率。所有人都在谈论压缩时间、削减成本、放大产出。效率成了标尺,成了目标,成了评判劳动与经营好坏的第一准则。

可很少有人停下来追问:效率提升之后多出来的那一部分增产价值,究竟归属于谁?人人忙着把蛋糕做大,却刻意回避最根本的问题,新增出来的这一块,最后落到了谁的手里。一切生产力的提升,根源都来自劳动者的劳动。新设备、改良流程、数字化工具,本身不会凭空创造价值。机器只是物化的劳动,技术是世世代代劳动者沉淀下来的集体成果,配套的道路、电网、公共科研体系,同样是全社会共同投入换来的基础。

脱离劳动者持续的活劳动,再先进的机器,不过是一堆静止的金属与代码。流水线提速、流程简化、数字化替代重复劳作,单位时间产出得以暴涨。

这份增量,是劳动者在不变的劳动时长里,承受更高强度压力、透支心神与健康换来的。现实分配规则,却习惯性把增产的功劳全部归于资本、技术与管理者。

劳动者扛下效率升级的全部代价,效率催生的新增价值,依托既有的产权规则,优先流向生产资料占有方。这难道不是最值得深思的错位吗?车间和办公室里正在发生的一切,就是这套逻辑最鲜活的注脚。一间工厂更新自动化设备,单位工时产量直接翻番,订单、营收、利润一路走高。一线工人的下班时间没有提前,薪资涨幅微乎其微,随之而来的,是不断抬高的产能指标,一刻不能松懈的巡检要求。

线上协作工具抹平了办公室上下班边界,消息随时弹出,文件随时待改,组织运转效率节节攀升。企业拿到更多项目,持续扩张版图,劳动者换来的,却是永久在线的待命状态,私人时间被一点点蚕食。效率提升本应缩短劳动时间,解放人的精力,让劳动者共享发展红利。

失衡的生产关系之下,效率反倒成为挤压劳动空间的工具,增量财富持续向上归集。试问,当劳动者承担效率提升带来的全部压力,却不能占有自己劳动催生的新增价值,这样的效率,究竟是为谁服务?不少人为当下的分配秩序辩护,说资本承担风险,前期投入巨大,理应分得更多收益。这套说辞刻意割裂生产活动中各个要素之间的关系。

生产资料固然重要,但没有劳动者的活劳动,再昂贵的设备也生产不出一件商品。风险从来不是资本独有的东西。劳动者投入生命时间、体力与健康,一旦行业收缩、企业裁员,就要直面失业、收入中断、生计难以为继的困境。这份人生层面的风险,往往没有任何兜底。

只承认资本的风险,无视劳动者付出的生命成本;只歌颂技术与管理带来的效率飞跃,遮蔽劳动才是价值本源的事实,这就是当下最普遍的认知遮蔽。生产力与生产关系的矛盾,藏在所有这类争论背后。生产力决定生产关系,生产关系反过来制约生产力。效率属于生产力范畴,增产价值归谁所有,正是生产关系最核心的体现。

只谈发展生产力,不谈分配关系;一味追求效率最大化,回避成果归属,必然催生扭曲的循环。效率持续走高,社会总财富不断增长,新增财富却持续向少数群体集中。劳动者劳动强度不断抬升,劳动所得在社会总财富中的占比持续压缩。

长此以往,社会产能持续扩张,普通劳动者的消费能力却跟不上财富增长,矛盾就在这个过程里不断累积。效率本身没有善恶,决定效率性质的,是与之配套的分配制度。效率可以造福全体人民,也可以成为单向攫取价值的工具。话语权,掌握在制定分配规则的人手中。很多人愿意相信一种浪漫的设想,觉得效率提升带来的红利,会自动普惠所有人,财富自上而下流淌,底层自然受益。

翻开过往的历史,单纯依靠市场自发调节,财富从来不会主动向下渗透。缺少制度约束与调节,效率催生的增量,天然会向着掌握生产资料的一方汇聚。

每一轮技术迭代、管理革新,都会拉高社会生产效率,催生新一轮财富积累。分配规则不随之调整,每一次效率升级,都会进一步拉大差距。效率本应解放人,一旦增产价值不归劳动者所有,效率就会异化为更深一层的压榨。劳动产出越多,被拿走的增量就越多。我们不否定效率本身。发展离不开生产力的提升,没有效率的进步,社会就没有充足物质基础改善民生,共同富裕也就无从谈起。

真正要辩驳批判的,是那种只谈效率不谈分配,只谈做大蛋糕不问蛋糕归属的片面逻辑。不能因为追求效率,就默认劳动者只能拿到维持自身生存繁衍的报酬,默认增产价值理所应当归于资本一方。

社会主义发展生产力,根本目的是满足人民日益增长的美好生活需要。提升效率,最终落脚点,是让劳动者共享劳动成果,缩短劳动时间,减轻劳动负担,而不是单纯放大资本的收益空间。单一的效率标尺,还会慢慢扭曲人本身。时间、情绪、健康,全部换算成产出数字。慢下来就是低效,休息就是浪费资源,一切不符合效率最大化的行为,都被视作负担。

人不再是发展的目的,反倒沦为生产增量、追逐效率的工具。整个社会陷入单一效率崇拜,所有人都被裹挟进无休止的竞争。

每个人被迫不断拉高自身产出标准,可所有人共同提升效率换来的新增财富,却无法由大家共同享有。这便是单一效率崇拜制造的困局。难道社会发展,最终就是要把每一个活生生的人,改造为永不停止运转的生产零件吗?生产力向前推进,生产关系也必须跟着调整。效率提升创造的增量财富,来自一线劳动者的付出,来自全社会长久积累的知识与公共投入,理应由全体人民共享。这不是施舍,不是恩惠,而是劳动创造价值这一底层规律的必然结果。追求效率,是手段,不是目的。

手段永远不能凌驾于目的之上。提升效率,是为了减少普通人的辛劳,拓宽普通人发展的空间,让劳动者拥有更多自由支配的时间,拥有更好的生活。如果效率越提升,劳动者越疲惫,新增的价值不断向上聚拢,那这样的效率,就背离了发展本来的意义。我们不妨再回到最开始的问题。谈论效率,谈论技术革新,谈论产能扩张的时候,不要只盯着产出数字的增长。要追问,这份多出来的价值是谁用劳动创造的,又最终流向了哪里。效率本身只是中性的能力,增产只是客观结果。决定这份成果能否造福大众的,是分配关系。做大蛋糕,永远只是第一步。比蛋糕大小更根本的问题,是谁在创造蛋糕,新增的蛋糕,最终属于谁。发展的全部意义,终究是让劳动者享有自己劳动的果实。脱离这个根本前提去空谈效率,所有产能的扩张、技术的进步,都会偏离人民立场。

「 支持乌有之乡!」

乌有之乡 WYZXWK.COM

您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站,宣传红色文化!

注:配图来自网络无版权标志图像,侵删!
声明:文章仅代表作者个人观点,不代表本站观点——乌有之乡 责任编辑:孙阳

欢迎扫描下方二维码,订阅乌有之乡网刊微信公众号

收藏

心情表态

今日头条

点击排行

  • 两日热点
  • 一周热点
  • 一月热点
  • 心情
  1. 一个劣迹斑斑的文化败类,为何会被某些人追捧?
  2. 陈俊杰:高晓松还乡团试水秦皇岛海浪电影周之辨
  3. 毛主席不肯坐的轿子,今天抬了两条狗上泰山!
  4. 潘斌:一个网站关了,一个问题没关——人境网关停之后,换一副眼镜看舆论
  5. 有关伟人的4010件原始档案,正在击碎历史谣言
  6. 当9月9日遇上9月10日,我们为什么不能问一句“为什么”?
  7. 当资本把一切都标上价格,连14岁的女孩也不例外
  8. 关于培养接班人问题的讲话
  9. 隐秘的掠夺:当"政策内鬼"披着合法外衣收割民生
  10. 我们国家是人民的国家,绝不是官僚的国家
  1. 为什么林*要发动政变?
  2. 退休副省长家里被盗,说还是不说
  3. 《毛泽东选集》第五卷为何成了禁书?
  4. 奚仁德:叫一人错误,让全党光荣
  5. 郝贵生:“小康社会”思想的实质是“天下为私”
  6. 81岁判三年,38岁判十年,哈哈哈
  7. 吴铭:我们究竟为什么要这么干
  8. 一个劣迹斑斑的文化败类,为何会被某些人追捧?
  9. 毛远新 | 关于1973年基辛格访华
  10. 吴铭:中国教材的一个重大历史进步
  1. 天眸:许家印案是一个时代的病理切片
  2. 同样都是诞辰纪念大会,为何如此搞双标?
  3. 陈俊杰:耿洪伟打假刘光慧、曲静与《Nature》举步维艰的背后:学术殖民的草蛇灰线
  4. 为何将9月10日设为教师节?——写在9月9日伟大导师的忌日
  5. 前事岂能忘!“粉碎”为哪桩?——沉痛悼念毛主席逝世五十周年
  6. 为什么林*要发动政变?
  7. 人境网突遭关闭!
  8. 我们是否还能重建社会主义?
  9. 飞舟:戳穿王彬彬对“文革”的恶意泼污
  10. 这盛世,真的“如您所愿”吗?
  1. 刚刚传回!毛东东随团赴朝,正式祭拜毛岸英!讲话催泪…
  2. 音乐舞蹈史诗《东方红》诞生的台前幕后
  3. 《毛泽东选集》第五卷为何成了禁书?
  4. 为什么林*要发动政变?
  5. 沉痛讣告:江山同志在京逝世,享年81岁
  6. 81岁判三年,38岁判十年,哈哈哈